Рішення
від 09.11.2015 по справі 2-3987/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-3987/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2005 року. Шлюб зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції за актовим записом № 195. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримуються, у них різні погляди на життя. Матеріальну допомогу відповідач на утримання та виховання дитини не надає. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1286,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з»явився, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримуються. Збереження сім'ї не можливе. Примирення не можливе. Спір щодо розподілу майна буде вирішуватися в окремому порядку. Спору щодо визначення місця проживання дитини не має. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб носить формальний характер, сім'ю зберегти неможливо, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно представленої копії свідоцтва про народження, 26 грудня 1999 року від спільного проживання позивача з відповідачем народилася дитина - донька ОСОБА_3. Дитина проживає з матір»ю.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, стан здоров»я та матеріальне забезпечення дитини, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції за актовим записом № 195, розірвати.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, прізвища сторін залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився в м.Єревані, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у сумі 1286,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21.08.2015 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти за сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення09.11.2015
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53319939
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3987/11

Ухвала від 15.04.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Сватаненко В. І.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 25.02.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Рішення від 09.11.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Н. В.

Ухвала від 02.11.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Морозов М. О.

Ухвала від 20.02.2011

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О. В.

Ухвала від 21.08.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Н. В.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні