Ухвала

від 26.06.2009 по справі 41/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/199 26.06.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ліга ЛТД"

До Головного управління юс тиції в м. Києві Міністерства юстиції України

Про зобов' язання укласти д оговір та стягнення 2049, 14 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Костю к Ю.В. - дов. № б/н від 23.04.2009 року ;

від відповідача : не з'яв ився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Ліга ЛТД " звернулося до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Сімнадцятої Київсько ї державної нотаріальної кон тори про зобов' язання уклас ти договір та стягнення 2049, 14 гр н.

Ухвалою від 10.04.2009 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27 .04.2009 року.

В судовому засіданні 27.04.2009 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по суту спор у та додаткові документи по с праві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , однак через канцелярію суду надав повідомлення, яким пов ідомив суд, що Сімнадцята Київська державна нотаріал ьна контора не є суб' єктом г осподарювання та юридичною особою і безпосередньо підп орядкована Головному управл інню юстиції у м. Києві Мініст ерства юстиції України, у зв' язку з чим всі договори по за безпеченню діяльності держа вних нотаріальних контор м. К иєва укладаються з Головним управлінням юстиції у м. Києв і Міністерства юстиції Украї ни.

Ухвалою суду від 27.04.2009 року на підставі частини 2 статті 24 Го сподарського процесуальног о кодексу України замінено п ервісного відповідача Сім надцяту Київську державну нотаріальну контору на нале жного відповідача - Головн е управління юстиції у м. Києв і Міністерства юстиції Укра їни, розгляд справи відкладе но на 29.05.2009 року.

В судовому засіданні 29.05.2009 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги, відпов ідно до яких просив суд позов задовольнити, відповідач пр оти задоволення позову запер ечував.

В судовому засіданні 29.05.2009 ро ку на підставі частини 3 статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу України оголош ено перерву до 09.06.2009 року.

В судовому засіданні 09.06.2009 ро ку представник позивача нада в суду уточнення позовних ви мог, відповідно до яких, проси в суд зобов' язати Головне у правління юстиції в м. Києві в ідшкодувати йому збитки, зав данні споживанням теплової е нергії в гарячій воді в сумі 22 29, 44 грн., покласти на відповіда ча судові витрати пов' язані з розглядом даної справи в су мі 220, 00 грн. та витрати пов' яза ні з отриманням витягу з ЄДР ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців в сумі 61 грн. та зобов' язати Головне управл іння юстиції в м. Києві укласт и з ТОВ "Ліга ЛТД" договір про с пільне використання теплово ї енергії за адресою: м. Київ, в ул. Заболотного, 48-а протягом 10- ти робочих днів з дати набран ня чинності судового рішення , в разі не укладення договору про спільне використання те плової енергії за адресою: м. К иїв, вул. Заболотного, 48-а протя гом 10-ти робочих днів з дати на брання чинності судовим ріше нням вважати його укладеним в редакції позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив, про час та дату провед ення судового засідання був повідомлений належним чином .

Суд розглянув та задовольн ив клопотання сторін, подане в минулому судовому засідан ні про продовження строку ви рішення спору по справі № 41/199.

У зв' язку з неявкою предст авника відповідача, ухвалою суду від 09.06.2009 року розгляд спра ви відкладено на 26.06.2009 року.

В судовому засіданні 26.06.2009 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги відпові дно до яких просив суд позов з адовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , однак на адресу суду направи в клопотання, яким повідомив суд про неможливість направ лення уповноваженого предст авника в судове засідання, у з в'язку з чим просив суд призна чити розгляд справи на іншу д ату.

Враховуючи те, що нез'явленн я представника відповідача у судове засідання перешкоджа є вирішенню спору по суті, а та кож зважаючи на необхідність витребуваних доказів по спр аві та клопотання відповідач а, суд вважає за доцільне відк ласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгл яд справи у судовому засідан ні на 28.08.2009 о 10:45.

2. Зобов'язати позива ча надати нормативне обґрунт ування позовних вимог в част ині зобов'язання укладення д оговору про спільне використ ання теплової енергії.

3. Зобов'язати відпов ідача надати заперечення з у рахуванням наданих уточнень позовних вимог.

4. Сторонам направит и в судове засідання предста вників, надавши їм довіренос ті оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського проце суального кодексу України.

5. Судове засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого, 44-Б, зал № 1.

Суддя Спичак О.М.