Рішення

від 18.08.2009 по справі 13/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/144 18.08.09

За позовом Товариства з обмеженою вд повідальністю "Метеор-Україн а"

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

про стягнення 6 077,12 грн.

Суддя Курдельчук І.Д .

Представники

від позивача Кіз ік А.М. дов. № б/н від 28.05.09,

від відповідача не з' явивися

Обставини справи та СУТ Ь СПОРУ:

07.07.09 Товариство з обмеж еною відповідальністю "Метео р-Україна" (далі-позивач) зверн увся з позовом до Господарсь кого суду міста Києва про стя гнення з Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 (далі-відпо відач) заборгованості у сумі 6 077,12 грн.

Крім того, позивач просив по класти на відповідача судові витрати у сумі 102,00 грн. сплачен ого при поданні позову держа вного мита, 315,00 грн. - витрат з о плати послуг за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

10.07.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено пр овадження у справі №13/144, витреб увано документи та докази і с торони зобов'язано вчинити д ії, розгляд справи призначен о на 23.07.09.

Через неявку представника відповідача, невиконання ви мог ухвали господарського су ду розгляд справи 23.07.09 був відк ладений до 18.08.09 в порядку ст.77 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

18.08.09 представник позивача по зовні вимоги підтримав, прос ив позов задовольнити повніс тю з підстав порушення умов д оговору та з покладенням від повідальності згідно догово ру та закону.

Відповідач у судове засіда ння вдруге не з' явився, хоча належним чином був повідомл ений про день та час розгляду справи, відзив на позов не над ав, поважних причин неявки в с удове засідання не повідомив .

Відповідач повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви на адресу вказану у позовн ій заяві та Довідці(Витягу) з Є ДРПОУ: АДРЕСА_1.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками у відп овідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК Укр аїни.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав п одані документи достатніми д ля вирішення спору та відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянув справу за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ка позивача, господарський с уд -

ВСТАНОВИВ:

10.04.07 між Позивачем та Ві дповідачем був укладений дог овір постачання продукції № 5930/07, за яким Позивач зобов' яз ався передати товар у власні сть Відповідачу у визначеній кількості, відповідної якос ті та за відповідною ціною, а В ідповідач зобов' язався при йняти товар та своєчасно опл атити його.

На виконання умов договору позивачем відвантажено відп овідачу товар на загальну су му 11048, 96 грн., що підтверджується видатковими накладними № 309193/0 7 від 02.11.07, № 313153/07 від 29.11.07, №313157/07 від 29.11.07, № 313151/07 від 29.11.07, №315136/07 від 12.12.07, № 313150/07 від 29.11.07 та отримано відповідачем , що підтверджується підписо м відповідача на вищезазначе них видаткових накладних, ко пії яких належним чином засв ідчені наявні у матеріалах с прави.

Відповідно до п. 4.3 договору В ідповідач після отримання то вару та необхідних документі в зобов' язаний провести опл ату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок П озивача протягом 14 днів, почин аючи з дати отримання товару .

Відповідачем сплачено лиш е частину заборгованості в с умі 4971,84 грн., що підтверджуєтьс я позивачем.

Таким чином, на день вирішен ня спору позовні вимоги стан овлять 6077,12 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засід анні всіх обставин справи в ї х сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивач а підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно до ст. 205 Цивільно го кодексу України правочин може вчинятись усно або в пис ьмовій формі.

Частиною 2 ст. 206 Цивільного к одексу України встановлено щ о юридичній особі, що сплатил а за товари та послуги на підс таві усного правочину з друг ою стороною, видається докум ент, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних гро шових коштів.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

З наданих Товариством з обм еженою вдповідальністю "Мете ор-Україна" доказів вбачаєть ся, що позивач виконав в повно му обсязі зобов' язання, пок ладені на нього договором.

Відповідачем не надано жод них заперечень та доказів на спростування обставин, викл адених позивачем у позовній заяві.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Згідно зі ст.629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим до виконання сторо нами.

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання .

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Судом встановлено, що сторо ни погодили строк виконання зобов' язання щодо оплати ва ртості отриманої продукції ( п. 4.3), проте відповідач, в поруш ення вимог чинного законодав ства та умов договору, за отр иманий товар, в зв' язку з чим у нього виникла заборговані сть в розмірі 6 077,12 грн.

Враховуючи, що наявні у спра ві матеріали свідчать про об ґрунтованість вимог позивач а, а відповідач в установлено му порядку обставини, які пов ідомлені позивачем, не спрос тував, розміру позовних вимо г не оспорив, то за таких обста вин, позов про стягнення борг у за договором в розмірі 6 077,12 гр н. визнається судом обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на сторони п ропорційно задоволенню позо вних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст . 82 - 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (0209 1, АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1), або з будь -якого іншого рахунку виявле ного державним виконавцем, н а користь Закритого акціонер ного товриства "Метеор-Украї на" (02160, м. Київ, вул. Регенератор на, 4, код ЄДРПОУ 25589181) 6 077 (шість тис яч сімдесят сім) грн. 12 коп. осно вного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 ко п. витрат по сплаті державног о мита та 315 (триста п' ятнадця ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі, якщо у судо вому засіданні було оголошен о лише вступну та резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук