Ухвала
від 27.07.2009 по справі 12/349
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 12/349 27.07.09

За позовом Де ржавного підприємства "Укртр ансфармація"

До Това риства з обмеженою відповіда льністю "Примед"

Про стя гнення 21 197,24 грн.

Суддя Прокопен ко Л.В.

Представники: без в иклику

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "При мед" про стягнення заборгова ності у розмірі 21 197,24 грн. (7 953,83 грн . - основний борг, 13 243,41 грн. - пеня ), яка виникла внаслідок ненал ежного виконання відповідач ем умов договору відповідаль ного зберігання № УФЦ/43/06 від 01. 06.2006 р.

Ухвалою суду від 07.09.2007 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/349 та призначено розгляд справи на 03.10.2007 р.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав.

03.10.2007 р. відділом діловодства суду отримано від директора відповідача заяву про відкл адення розгляду справи в зв' язку з тим, що він відбуває у в ідрядження, яке пов' язане з нагальними виробничими потр ебами.

Проти задоволення даного к лопотання відповідача предс тавник позивача не заперечив .

Клопотання задоволено.

Ухвалою від 03.10.2007 р. розгляд сп рави відкладено на 07.11.2007 р. 07.11.2007 р. оголошено перерву до 14.11.2007 р.

14.11.2007 р. представником позива ча подано клопотання про уто чнення позовних вимог, а саме позивач просить суд стягнут и з відповідача 19 827, 5 грн.: 7 953,83 грн . - основний борг, 7 317, 68 грн. - пеня, 1 330,08 грн. - збитки від інфляції, 282, 99 грн. - 3% річних, 2 386, 15 грн. - упущена вигода та згідно п. 2 ст. 231 ГК Укр аїни 556, 77 грн - штраф. В судовому засіданні 14.11.2007 р. оголошено пе рерву до 16.11.2007 р.

16.11.2007 р. відділом діловодства суду отримано від директора відповідача заяву в якій він просить суд відкласти розгл яд справи в зв' язку з тим, що складні погодні умови пошкод или виробничий цех відповіда ча, який знаходиться в Чернів ецькій області, і за таких обс тавин він відбуває в терміно ве відрядження. Ухвалою суду від 16.11.2007 р. слухання справи бул о відкладено на 23.11.2007 р.

В судовому засіданні 23.11.2007 р. д иректор ТОВ "Примед" Мельни ченко Н.М. повідомила про те , що Договір № УФЦ/43/06 від 01.06.2006 р. не ю не підписувався, та подала к лопотання про призначення су дової почеркознавчої експер тизи.

З метою повного, всебічного та об' єктивного розгляду с прави, з урахуванням потреби в спеціальних знаннях, а тако ж те, що Договір № УФЦ/43/06 від 01.06.2006 р. є підставою для позовних ви мог ДП "Укртрансфармація", суд Ухвалою від 23.11.2007 року задоволь нив клопотання відповідача та призначив судову почеркоз навчу експертизу, яку доручи в провести Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз, провадження у с праві зупинено до закінчення проведення судової експерти зи.

10.12.2008 року відділом діловодст ва суду отримано від КНІСЕ по відомлення від 28.11.2008 р., відпові дно до якого судово-почеркоз навча експертиза № 10217, признач ена ухвалою від 23.11.2007 р. в справі № 12/349 за позовом ДП «Укртрансф армація»до ТОВ «Примед», вик онана 27.11.2008 р., але вартість її не сплачена, матеріали справи № 12/349 знаходяться в канцелярії і нституту, де можна отримати ї х, надіславши кур'єра, а виснов ок експертизи - після оплати й ого вартості.

Ухвалою суду від 15.12.2008 р. понов лено провадження у справі № 12/ 349, призначено розгляд справи на 20.01.2009 р., зобов' язано відпов ідача в строк до 16.01.2009 р. сплати в артість експертизи, докази с плати надати суду.

20.01.2009 р. відділом діловодства суду отримано від директора відповідача заяву про відкл адення розгляду справи в зв' язку із знаходженням на ліка рняному.

Клопотання задоволено.

Ухвалою від 20.01.2009 року слухан ня справи відкладено на 13.02.2009 ро ку.

В судовому засіданні 13.02.2009 ро ку сторони надали пояснення з приводу оплати висновку су дової експертизи, за таких об ставин розгляд справи підляг ає відкладенню до отримання судом вищезазначеного висно вку.

В судових засіданнях оголо шувались перерви до 27.02.2009 р., 11.03.2009 р.,20.03.2009 р.

В судовому засіданні 20.03.2009 ро ку представник відповідача з аявив клопотання про витребу вання у позивача всіх оригін алів документів, доданих до п озовної заяви.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 20.03.2009 р. відкл адено розгляд справи на 08.04.2009 р.

Ухвалою суду від 13.04.2009 р. призн ачено розгляд справи на 29.04.2009 р.

29.04.2009 р. відділом діловодства суду отримано від директора відповідача заяву вих.. № 51 від 29.04.2009 р. про відкладення розгля ду справи в зв' язку з тим, що директор перебуває на лікарн яному.

Клопотання, викладене у зая ві директора відповідача вих . № 51 від 29.04.2009 р., задоволено.

Ухвалою суду від 29.04.2009 р. відкл адено розгляд справи на 24.06.2009 р.

24.06.2009 р. судове засідання не ві дбулось в зв' язку з перебув анням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.06.09 р. призн ачено розгляд справи на 23.07.2009 р.

23.07.2009 р. судове засідання не ві дбулось в зв' язку з перебув анням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

За таких обставин та керуюч ись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити роз гляд справи на 21.08.2009 р. о 10 год. 15 хв .

2. Зобов'язати позивач а надати оригінали всіх доку ментів, доданих до позовної з аяви.

3. Попередити сторони , що при ухиленні від виконанн я вимог суду до винної сторон и можуть бути застосовані са нкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу поз ивача на те, що відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповід ача, що у разі не направлення д о суду свого повноважного пр едставника, справа буде розг лянута на підставі ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними матеріалам и.

Засідання суду відбудет ься в приміщенні Господарськ ого суду міста Києва в залі су дових засідань № 21.

Участь представників ст орін у судовому засіданні об ов' язкова.

Суддя Л.В.П рокопенко

Призначити розгляд спра ви у судовому засіданні на 21.08.2009 о 10:15.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.07.2009
Оприлюднено24.11.2010
Номер документу5332444
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/349

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 09.12.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І

Рішення від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 16.01.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні