Рішення

від 12.05.2009 по справі 12/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" травня 2009 р. Спра ва № 12/349

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сік орської Н.А.

судді

за участю представників ст орін

від позивача Кононко Є .В.- дов. № 38 від 07.04.09р.,

Беседовськ а Л.В. - дов. №47 від 12.05.09р.

від відповідача не з'яви вся.

розглянув справу за позов ом Любарської районної спілк и споживчих товариств Житоми рської області (смт. Любар)

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3 (А ДРЕСА_1

про стягнення 6468,59 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 6468,59 грн., з яких 4050,00 грн.- основний борг, 262,17грн.- п еня, 1974,58грн. річні проценти, 181,84 г рн. інфляційні збитки та судо вих витрат.

Представники позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримали у повному обс язі з підстав, викладених у по зовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, свого предста вника також не направив, про п ричини неявки суд не повідом ив, хоча про час та місце розгл яду справи був проінформован ий своєчасно та належним чин ом.

Враховуючи зазначене, суд в важає, що відсутність предст авника відповідача не перешк оджає вирішенню справи по су ті.

У відповідності до ст. 75 ГПК У країни, спір вирішується за н аявними у справі документами .

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши матеріали справи, господа рський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.08р. сторонами по справі був укладений договір оренд и об'єкта нерухомості (а.с.7-8), зг ідно п.1.1. якого позивач переда в відповідачу в тимчасове пл атне користування підвальне приміщення загальною площею 100 кв.м., що знаходиться за адре сою: смт. Любар Житомирської о бласті, вул. Леніна, 8.

Відповідно до п.п.5.1,5.2 Договор у відповідач зобов' язався щ омісячно до 10 числа кожного мі сяця, в якому здійснюється ко ристування об'єктом оренди, с плачувати орендодавцю оренд ну плату в розмірі 900,00 грн.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в'язується передати наймачев і майно у користування за пла ту на певний строк (ч.1 ст. 759 ЦК Ук раїни).

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є: договори та інші п равочини.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК Укр аїни, сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Згідно положень ст.628 ЦК Укра їни зміст договору становлят ь умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ни ми, та умови, які є обов'язкови ми відповідно до актів цивіл ьного законодавства.

Пунктом 8.1 Договору сторони погодили, що за невиконання ч и неналежне виконання зобов' язань за Договором сторони н есуть відповідальність, пере дбачену нормами чинного зако нодавства України та цим Дог овором.

Зокрема, у випадку несвоєча сної сплати орендних платежі в, орендар (відповідач) взяв н а себе зобов'язання сплатити на користь орендодавця (пози вача) пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми, що підлягає сплаті, за коже н день прострочення та 182 проц енти річних з простроченої с уми, відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни (п.8.2 Договору).

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно п.8.3 Договору, відпові дач зобов'язався відшкодуват и збитки, заподіяні таким пор ушенням.

Позивач зазначив, що вищевк азані зобов'язання відповіда ча по сплаті орендної плати з а користування об'єктом орен ди не було виконано в жовтні-г рудні 2008 року та в січні-лютому (15 днів) 2009 року, в результаті чо го заборгованість останньог о склала 4050,00 грн.

У зв'язку з порушенням відпо відачем своїх зобов'язань за Договором, останньому напра влялася претензія №13 від 10.02.09р. (а.с.11), яку було залишено без за доволення.

За даними позивача, на день звернення з позовом до суду, з аборгованість відповідача в сумі 4050,00 грн. погашено не було.

У зв'язку з вказаним позивач нарахував до стягнення з від повідача 4050,00 грн. орендної пла ти за жовтень-грудень 2008 року т а за січень-лютий (15 днів) 2009 року (за чотири місяці і 15 днів).

Також, на підставі п.п. 8.1-8.3 Дог овору та ст. 625 ЦК України, позив ач нарахував до стягнення з в ідповідача 1974,58 грн. 182% річних (за період з 10.10.08р. по 11.03.09р.), 181,84 грн. інф ляційних за період з 10.10.08р. по 31.01 .09р. та пеню в розмірі 262,17 грн. за п еріод з 10.10.08р. по 11.03.09р. (а.с.10).

Вказані розрахунки здійсн ено обгрунтовано та вірно.

Відповідач позов за підста вами пред'явлення та предмет ом не оспорив, доказів провед ення розрахунків не надав.

Згідно з ст. 33 ГПК України сто рони повинні довести ті обст авини, на які вони посилаютьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. О дностороння відмова від зобо в' язання не допускається.

Враховуючи викладене, позо в обгрунтований, підтверджує ться належними доказами по с праві і підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 6468,59 гр н., з яких 4050,00 грн. - основний борг , 262,17грн. - пеня, 1974,58грн. 182% річних, 181,84 грн. інфляційні.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1

на користь Любарської райо нної спілки споживчих товари ств, 13100, Житомирська обл., смт. Лю бар, вул. Кірова, 67, код 01749326

- 4050,00 грн. основного боргу;

- 262,17 грн. пені;

-1974,58 грн. 182% річних;

- 181,84 грн. інфляційних;

- 102,00 грн. витрат по сплаті дер жмита;

- 118,00 грн. витрат за інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя Сікорськ а Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам