Рішення

від 08.09.2009 по справі 20/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/178 08.09.09

За позовом Комуна льного підприємства виконав чого органу Київради (Київсь кої міської

державної адміністрації) «Київреклама »

До Приватног о підприємства «Давід»

Про стягне ння 51 545,39грн.

С уддя В.В. Палій

Секретар Н.С. М олочна

Представники:

Від позивача Ковал ьчук О.В.- предст. (дов. від 25.06.2009 р.)

Від відповідача Мовс ісян А.В.- директор

Обставини справи:

Госпрозрахункова орг анізація «Київреклама» звер нулась до Господарського суд у міста Києва з позовом до При ватного підприємства «Давід » про стягнення 41853,54грн. - осно вного боргу, 586,79грн.-3% річних, 2827,03г рн.-збитків від інфляції, 6278,03гр н. - штрафу за договором на пра во тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення р екламного (-их) засобу (-ів) від 0 1.04.2008р. № 00347 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із пунктом 4.3 Дог овору плата за право тимчасо вого користування місцем (-ям и) здійснюється Розповсюджув ачем зовнішньої реклами (від повідачем) щомісячно, не пізн іше 25-го числа поточного місяц я на поточний рахунок Підпри ємства (позивача), згідно з п.4.5. Договору плата сплачується Розповсюджувачем зовнішньо ї реклами (відповідачем) окре мо по кожному рахунку-фактур і.

Пунктом 7.5 Договору встанов лено, що за прострочення внес ення платежів за тимчасове к ористування місцем (-ями) для р озміщення РЗ, що складає біль ше 1 місяця, Розповсюджувач зо внішньої реклами (відповідач ), додатково сплачує штраф в ро змірі 15 (п' ятнадцяти) відсотк ів простроченої суми.

Крім того, позивач вказує, щ о згідно із статтею 526 ЦК Украї ни, зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України відпо відач повинен сплатити позив ачу збитки від інфляції та 3% р ічних.

Ухвалою Господарського с уду м.Києва від 18.06.2009р. суддею Па лієм В.В. порушено провадженн я у справі №20/178, позовну заяву п рийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2009р.

Ухвалою від 01.07.2009р. розгляд с прави відкладено.

У судовому засіданні 26.08.2009р. п редставник відповідача в усн их поясненнях проти позовних вимог заперечив, посилаючис ь на те, що фактично рекламні з асоби на виділених місцях не розміщені.

У судовому засіданні 26.08.2009р. с удом оголошено перерву до 08.09.20 09р., з метою виготовлення повн ого тексту рішення по справі .

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між Головним управл інням з питань реклами викон авчого органу Київради (Київ ської міської державної адмі ністрації), в якості Головног о органу, Комунального підпр иємства виконавчого органу К иївради (Київської міської д ержавної адміністрації) «Киї вреклама», в якості Підприєм ства (позивач) та ПП «Давід», в якості розповсюджувача рекл амних засобів (відповідач) бу в укладений Договір №00347, відпо відно до умов якого Робочий о рган надає Розповсюджувачу з овнішньої реклами в тимчасов е користування місце (-я) для р озміщення рекламного (-их) зас обу (-ів) (далі - РЗ) на підставі оформленого (-их) належним чин ом дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами (далі - д озвіл), а Розповсюджувач зовн ішньої реклами використовує надане (-і) місце (-я) відповідно до Типових правил розміщенн я зовнішньої реклами, Порядк у розміщення зовнішньої рекл ами в м. Києві та здійснює опла ту за його (їх) користування.

Відповідно до п.2.2 Договору м ісце (-я) для розміщення РЗ заз начається (-ються) в Додаткови х угодах до цього Договору, як і є невід»ємною частиною.

Згідно з пунктом 4.3 Договору плата за право тимчасового к ористування місцем (-ями) здій снюється Розповсюджувачем з овнішньої реклами (відповіда чем) щомісячно, не пізніше 25-го числа поточного місяця на по точний рахунок Підприємства (позивача).

Згідно з п.4.5. Договору плата сплачується Розповсюджувач ем зовнішньої реклами (відпо відачем) окремо по кожному ра хунку-фактурі.

Пунктом 3.6.15 Договору встанов лено, що Розповсюджувач зобо в' язується щомісячно, не пі зніше 15 числа поточного місяц я, отримувати в Підприємства рахунки на оплату права за ти мчасове користування місцям и для розміщення РЗ.

01.04.2008р. між сторонами була укл адена Додаткова угода №ТК/0001 д о Договору на підставі якої, в ідповідачу було передано в т имчасове користування місце відповідно Дозволу №15433-07-П-1 за адресою Мате Залки вул., 4, а так ож були визначені базова міс ячна плата та строк дії Додат кової угоди (в матеріалах спр ави).

01.04.2008р. між сторонами була укл адена Додаткова угода №ТК/0002 д о Договору на підставі якої, в ідповідачу було передано в т имчасове користування місце відповідно Дозволу №15367-07-П-1 за адресою Північна вул., напрот и буд.№54 (перетин з просп. Гер оїв Сталінграду), а також бу ли визначені базова місячна плата та строк дії Додатково ї угоди (в матеріалах справи).

Також, 01.04.2008р. сторонами була укладена Додаткова угода №ТК /0003 до Договору на підставі яко ї, відповідачу було передано в тимчасове користування мі сце відповідно Дозволу №15366-07-П -1 за адресою Північна вул.,6, а т акож були визначені базова м ісячна плата та строк дії Дод аткової угоди (в матеріалах с прави).

Відповідно до частини перш ої статті 16 Закону України «Пр о рекламу»розміщення зовніш ньої реклами у населених пун ктах провадиться на підставі дозволів, що видаються викон авчими органами сільських, с елищних міських рад, та в поря дку, встановленими цими орга нами на підставі типових пра вил, що затверджується Кабін етом Міністрів України.

Згідно із пунктом 5 Типових правил, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 29.12.2003 № 2067 «Про затверджен ня Типових правил розміщення зовнішньої реклами»(далі - Правила) для регулювання дія льності з розміщення зовнішн ьої реклами сільською, селищ ною, міською радою може утвор юватись відділ, управління а бо уповноважуватися установ а, організація.

Розпорядженням Київської міської державної адміністр ації від 15.07.2002 №1395 «Про затвердже ння Положення госпрозрахунк ової організації «Київ рекла ма»встановлено, що позивачу надано право щодо надання пл атних послуг у сфері розміще ння реклами.

Відповідно до пункту 32 Прав ил плата за тимчасове корист ування місцем розташування р екламних засобів, що перебув ає у комунальній власності, в становлюється у порядку, виз наченому органами місцевого самоврядування, а місцем, що п еребуває у державній або при ватній власності, - на догов ірних засадах з його власник ом або уповноваженим ним орг аном (особою). При цьому площа місця розташування рекламно го засобу визначається як су ма площі горизонтальної прое кції рекламного засобу на це місце та прилеглої ділянки з авширшки 0,5 метра за периметро м горизонтальної проекції ць ого засобу. Для неназемного т а недахового рекламного засо бу площа місця дорівнює площ і вертикальної проекції цьог о засобу на уявну паралельну їй площину.

Згідно із пунктом 5.2 Порядку розміщення об' єктів зовніш ньої реклами у м. Києві, затве рдженого розпорядженням Киї вської міської державної адм іністрації від 02.12.2002 №2159 (зареєст ровано в Київському міському управлінні юстиції 19.12.2002 за № 92/4 75) договори на право тимчасово го користування місцями (для розташування ОЗР), які перебу вають у комунальній власност і територіальної громади м. К иєва, його районів або повнов аження щодо розпорядження як ими здійснюють органи місцев ого самоврядування м. Києва, у кладаються між уповноважени м на це робочим органом та роз повсюджувачами зовнішньої р еклами, за умови погодження д озволу підприємствами, устан овами, організаціями комунал ьної власності м. Києва чи інш ими користувачами (балансоут римувачами) цих місць розташ ування ОЗР.

Пунктом 1 Порядку визначенн я розміру плати за право тимч асового використання місць ( для розташування об' єктів з овнішньої реклами), які переб увають у комунальній власнос ті територіальної громади м. Києва, його районів або повно важення щодо розпорядження я кими здійснюють органи місце вого самоврядування м. Києва , затвердженого розпоряджен ням Київської міської держав ної адміністрації від 31.05.2005 № 859 ( зареєстровано в Київському м іському управлінні юстиції 2 1.06.2005 за № 36/678) встановлено, що плат а за право тимчасового викор истання місць (для розташува ння зовнішньої реклами), які п еребувають у комунальній вл асності територіальної гром ади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядж ення якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, складається з базових тарифів та коефіцієнтів диф еренціації плати в залежност і від зони розміщення зовніш ньої реклами, на які послідов но перемножується базова пла та.

З пояснень представника По зивача вбачається, що станом на час пред' явлення позива чем позову до суду Відповіда ч не розрахувався з Позиваче м і його заборгованість пере д Позивачем за Договором скл адає 41 853,54грн.

Відповідно до пункту 1 статт і 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться (ста ття 526 ЦК України).

Таким чином, з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню 41 853,54грн. основного б оргу.

Посилання відповідача на т е, що фактично відповідач рек ламу не розміщує не приймаєт ься судом до уваги, оскільки, у будь-якому випадку місця вид ілені позивачем відповідач у для розміщення зовнішньої реклами. Фактична відсутніс ть рекламних засобів не звіл ьняє відповідача від обов' я зку оплати наданого права ти мчасового користування місц ем (-ями) для розміщення РЗ.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України ).

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Пунктом 7.5 Договору встано влено, що за прострочення вне сення платежів за тимчасове користування місцем (-ями) для розміщення РЗ, що складає біл ьше 1 місяця, Розповсюджувач з овнішньої реклами (відповіда ч), додатково сплачує штраф в р озмірі 15 (п' ятнадцяти) відсот ків простроченої суми. .

Ознайомившись з розрахунк ом суми штрафу, викладеним по зивачем у позові, суд зад овольняє зазначену вимогу ві дповідно до розрахунку позив ача у розмірі 6278,03грн. - штрафу

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Таким чином, стягнення 2827,03гр н.-збитків від інфляції, 586,79грн .-3% річних вважається обґрунто ваним.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни, суми, які підлягають с платі за витрати, пов' язані з розглядом справи, при задов оленні заявлених позовних ви мог покладаються на відповід ача.

Враховуючи наведене, а тако ж те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги в изнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню повністю, а саме: 41 853,54грн - основного боргу, 6278,03грн. - ш трафу, 2827,03грн.-збитків від інфл яції, 586,79грн.-3% річних.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Давід»(м. Київ, вул . Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 32823531) н а користь Комунального підпр иємства виконавчого органу К иївради (Київської міської д ержавної адміністрації) «Киї вреклама»(м. Київ, вул. М. Коцюб инського,12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 41 853, 54грн - основного боргу, 6278,03грн . - штрафу, 2827,03грн.-збитків від і нфляції, 586,79грн.-3% річних, 515,45грн. - державного мита, 312,50грн.- витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В . Палій