Ухвала
від 29.05.2013 по справі 296/160/12-а
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 296/160/12-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С. , розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "11" січня 2013 р. у справі № 296/160/12-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Будматеріали" до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними,скасування реєстрації і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в судовому засіданні.

Виходячи із обставин справи, необхідно призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2013р. "13" червня 2013 р. о 12:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2 - позивачу Відкрите акціонерне товариство "Завод "Будматеріали" вул.Жуйка,43,м.Житомир,10000

4 - представнику позивача - Орєхову Р.В., 10014, АДРЕСА_3.

4- відповідачу Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради майдан С. П. Корольова,4/2,м.Житомир,10014

5 - заявник до апеляційної інстанції - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 01054.

6 - представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_7 АДРЕСА_2, 04213.

Дата ухвалення рішення29.05.2013
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53326391
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —296/160/12-а

Ухвала від 29.05.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 22.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Калашнікова О.В.

Ухвала від 11.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Калашнікова О.В.

Ухвала від 05.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Калашнікова О.В.

Ухвала від 04.07.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 14.06.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 13.06.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 13.06.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Постанова від 11.01.2013

Адміністративне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні