1-838/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 2 років 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України.
12.08.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» останнього повністю звільнено від відбування покарання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.10.2013 року подання про призначення засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України повернуто до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області без розгляду.
28 жовтня 2015 року старший інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за вироком суду від 25.04.2013 року у зв`язку із спливом іспитового строку.
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але розгляд зазначеного подання без участі останнього не погіршує його становища.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв, іспитовий строк визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2013 року закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.395, 537, 538 КПК України. ст.78 ч.1 КК України суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення
Суддя: ОСОБА_1 .
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.11.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 53328494 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Микуляк П. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні