Ухвала

від 06.11.2015 по справі 405/7749/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7749/15-ц

2/405/1908/15

УХВАЛА

06 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви начальника Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_1 до голови виборного органу первинної профспілкової організації, Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 про скасування вимоги Первинної профіспілкової організцаї Об'єднаного автогосподарства медичних закладів від 27.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся з позовною заявою начальник Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_1 до голови виборного органу первинної профспілкової організації, Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 про скасування вимоги Первинної профіспілкової організцаї Об'єднаного автогосподарства медичних закладів від 27.10.2015 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28.10.2015 року через канцелярію Автогосподарства надійшла заява від ОСОБА_3 однієї із двох профспілкових організацій із повідомоленням про те, що на ім'я ОСОБА_3 Кіровоградської обласної ради подана Вимога Виборного органу Первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів від 27.10.2015 року та підписана головою ППО ОАГМЗ ОСОБА_2, зі змісту якої, вбачається незгода ОСОБА_2 з отриманими відповідями та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоограда від 05.10.2015 року, Вимога не містить жодного аргументу та посилання на конкретне порушення законодавства про працю, Закону України «Про професійній спілки, їх права гарантії діяльності, посилається на КЗпП України, Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що у відкритті провадження по справі слід відмовити за наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

У порядку цивільного судочинства розглядаюся справи, зокрема про - захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати безпідставним та скасувати рішення Виборного органу Первинної профспілкової організації Об'єданоного автогосподарства медичних закладів.

Статтею 12 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» визначено, що професійні спілки, їх об'єднання у своїй діяльності незалежні від державних органів та органів місцевого самоврядування, роботодавців, інших громадських організацій, політичних партій, їм не підзвітні і не підконтрольні. Профспілки самостійно організовують свою діяльність, проводять збори, конференції, з'їзди, засідання утворених ними органів, інші заходи, які не суперечать законодавству. Забороняється втручання державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, роботодавців, їх об'єднань у статутну діяльність профспілок, їх організацій та об'єднань.

Відповідно до ст. 14 вказаного Закону профспілки діють відповідно до законодавства та своїх статутів.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.2 ст. 122, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом начальника Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_1 до голови виборного органу первинної профспілкової організації, Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 про скасування вимоги Первинної профіспілкової організцаї Об'єднаного автогосподарства медичних закладів від 27.10.2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко