Ухвала

від 10.10.2011 по справі 19/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/115 10.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавнича група «Наш продукт»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»

Про відшкодування моральної шкоди

Суддя Шаптала Є.Ю.

Секретар Пась М.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № б\н від 15.09.2011р.)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № б\н від 21.09.2011р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що престиж ТОВ «Видавнича група «Наш продукт»як Інформаційного агентства було знижено діями відповідача внаслідок того, що під час оприлюднення відповідачем в своїй інформаційні програмі «24 години»23 червня 2010 року інформації, яка оголошувалась за круглим столом 23 червня 2010 року в приміщенні прес-центру ТОВ «Видавнича група «Наш продукт»на тему «Почем будет евро к осени», в якій прийняли участь відомі українські економісти, банкіри, фінансові експерти, аналітики, представники різних ЗМІ, працівники ТОВ «Телеканал «Тоніс»та право власності на яку належить позивачу, останній не вказав, що організатором Інформаційного заходу є Інформаційне агентство та не зазначив місце проведення Інформаційного заходу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2011р. порушено провадження у справі №19/115, розгляд справи призначено на 05.09.2011р.

Ухвалою суду від 05.09.2011 року розгляд справи відкладено на підставі ст.. 77 ГПК України на 28.09.2011 року.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що оскільки позивач не звертався зі скаргою та з проханням надати йому запис сюжету, про який йдеться у позовній заяві, всі передачі, що транслювалися на телеканалі «Тоніс»23.06.2010 року були знищені через 14 днів, крім того, позивач не надав доказів самого факту поширення відповідачем відомостей, що не відповідають дійсності.

28.09.2011 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.10.2011 року.

У судовому засіданні 10.10.2011 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.10.2011 р. надав суду уточнений відзив на позовну заяву.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, представника відповідача, приймаючи до уваги, що для вирішення спору по справі № 19/115 необхідні спеціальні знання, що вважає за необхідне призначити судову експертизу по справі № 19/115.

Відповідно до ст.. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судовому експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточний перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом. Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову експертизу матеріалів відео звукозаписів, які містяться на ком пакт дисках 1,2 у справі № 19/115, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є відеозапис, що містяться на ком пакт-диску 1 наданого ТОВ «Видавнича група «НАШ ПРОДУКТ»для проведення експертизи, записом засідання круглого столу на тему «Почет будет евро к осени»створеного в приміщенні прес-центру ТОВ «Видавнича група «Наш продукт»в конференц-залі бізнес -центру «Вектор»23.06.2010 р., в якому прийняли участь відомі українські економісти, банкіри та організатором якого виступило інформаційне агентство «Наш продукт»?

- Чи є відеозапис, що міститься на ком пакт-диску 1, наданого ТОВ «Видавнича груп «Наш продукт»для проведення експертизи, записом прес -конференції за участю представників засобів масової інформації?

- Чи є відеозапис, що містяться на ком пакт-диску 2 наданого ТОВ «Видавнича група «НАШ ПРОДУКТ»для проведення експертизи, записом передачі В« 24 годиниВ» , зробленим з ефіру телеканалу В«ТонісВ» ?

- Коли саме (дата, час) було здійснено відеозаписи, що міститься на ком пакт - дисках, наданих «Видавнича група «НАШ ПРОДУКТ»для проведення експертизи?

- Чи містить ком пакт -диск 2, який наданий «Видавнича група «НАШ ПРОДУКТ»для проведення експертизи, оригінальний безперервний запис з ефіру телеканалу В«ТонісВ» за 23 червня 2010 р.?

- Чи містить ком пакт -диск 1, який наданий «Видавнича група «НАШ ПРОДУКТ»для проведення експертизи, оригінальний безперервний запис засідання круглого столу на тему «Почет будет евро к осени»створеного в приміщенні прес-центру ТОВ «Видавнича група «Наш продукт»23 червня 2010 р.?

- Чи містять надані ТОВ «Видавнича група «НАШ ПРОДУКТ»відеозаписи на ком пакт -дисках - 1,2 ознаки монтажу?

- За наявності ознак монтажу зазначити:

чи був здійснений монтаж запису круглого столу на тему «Почет будет евро к осени»створеного в приміщенні прес-центру ТОВ «Видавнича група «Наш продукт»23 червня 2010 р.

чи був здійснений монтаж до запису передачі В« 24 годиниВ» , в процесі такого запису чи після запису передачі В« 24 годиниВ» , зробленим з ефіру телеканалу В«ТонісВ» за 26 червня 2010 року?

Компакт -диски 1,2 знаходяться в матеріалах справи № 19/115.

3. Відповідно до ст. 4 Закону України В«Про судову експертизуВ» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати експерту копію ухвали.

4. Ухвалу та матеріали справи № 19/115 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт»(02088, м. Київ, вул. Леніна,64). Зобов'язати позивача здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

6. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

7. Провадження у справі № 19/115 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя ОСОБА_3