Постанова

від 29.07.2008 по справі 2а-174/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2а-174/2008 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2008 року Святошинськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого судді: Лук»я ненко Л.М..

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Святошинському районі м. Києва, Головного від ділу податкової міліції до Товариства з обмеженою від повідальністю «Люксурі Інте с», ОСОБА_2, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними установчих докум ентів та реєстраційних докум ентів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у Святошинському районі м. Києва, Головний відділ пода ткової міліції звернулись до суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Люксурі Інтес», ОСОБ А_2, Святошинської районної у м. Києві державної адмініст рації про визнання недійсним и установчих документів та р еєстраційних документів та п росили постановити рішення, яким визнати недійсними уста новчі документи Товариств а з обмеженою відповідальн істю « Люксурі Інтес» (03179 м. Киї в вул. Святошинська 28, код ЄДРП ОУ 33999163) з дати державної реєстр ації тобто, з 30.01.2006 року: свідоцт во від 30.01.2006 року та статут, визн ати недійсною реєстрацію Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Люксурі Інтес » платником податку на додан у вартість ( свідоцтво №36398158 від 07.02.2006 року) від дати внесення до Реєстру платників податку н а додану вартість від 07.02.2006 року , посилаючись при цьому на ті о бставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксурі Інтес» зареєстрова но Святошинською районною у м. Києві державною адміністр ацією 30.01.2006 року за адресою: м. Ки їв вул. Святоишнська 28, про що було зроблено запис в журнал і обліку реєстраційних справ № 1 072 102 0000 006189.

До Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України підприємство внес ено за кодом 33999163 .

Відповідно до Статуту засн овником товариства є ОСОБА _2. Товариство перебуває на обліку як платник податкі в в ДШ Святошинському районі м. Києва та є платником податк у на додану вартість, свідоцт во №36398158 від 07.02.2006 року.

В ході перевірки було з»ясу вано, що ОСОБА_2 вперше діз налася від працівників подат кової міліції про ТОВ «Люксу рі Інтес», вона пояснила, що ст атут ТОВ «Люксурі Інтес» не ф ормувала, будь-яких коштів до статутного фонду не вносила , до діяльності підприємства будь-якого відношення не має . Печатку підприємства не зам овляла, не підписувала фінан сово-господарських, розпоряд чих та звітних документів.

Наміру займатись підприєм ницькою діяльністю в неї не б уло. На прикінці літа 2004 року во на влаштувалась на роботу і н евстановлені особи, скориста вшись її

паспортними даними поза ї ї волевиявленням здійснили р еєстрацію товариства на її і м'я.

Отже, створення ТОВ «Люкс урі Інтес» було вчинено за ві дсутності волі та волевиявле ння засновника.

На підставі ст.ст. 57, 58, 238 ГК Укр аїни просили позов задовольн ити.

В судовому засіданні пред ставники позивачів підтрима ли заявлені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в поз овній заяві.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Люксурі Інтес», ОСОБА_2 в судове засідання не з»явил ись , повідомлені належним чи ном, причини неявки суду не по відомили, тому суд вважає за м ожливе розглянути справу у ї х відсутності.

Представник Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засі дання не з»явився, повідомле ний належним чином, просить р озглянути справу у його відс утності, суд вважає за можлив е розглянути справу у його ві дсутності.

Заслухавши пояснення пред ставників позивачів, досліди вши надані суду письмові док ази, суд вважає необхідним по зовні вимоги задовольнити, в иходячи з наступного.

Судом встановлено, що Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю «Люксурі Інтес» з ареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 30.01.2006 року за ад ресою м. Київ вул. Святоишнсь ка 28, про що було зроблено запи с в журналі обліку реєстраці йних справ № 1 072 102 0000 006189.

До Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України підприємство внес ено за кодом 33999163 .

На податковий облік Това риство з обмеженою відпові дальністю «Люксурі Інтес» вз ято 07.02.2006 року - платником подат ку на додану вартість (свідоц тво №36398158 від 07.02.2006 року).

В ході перевірки було з»ясу вано, що ОСОБА_2 вперше діз налася від працівників подат кової міліції про ТОВ «Люксу рі Інтес», вона пояснила, що ст атут ТОВ «Люксурі Інтес» не ф ормувала, будь-яких коштів до статутного фонду не вносила , до діяльності підприємства будь-якого відношення не має . Печатку підприємства не зам овляла, не підписувала фінан сово-господарських, розпоряд чих та звітних документів.

Наміру займатись підприєм ницькою діяльністю в неї не б уло. На прикінці літа 2004 року во на влаштувалась на роботу і н евстановлені особи, скориста вшись її паспортними даними без її волевиявлення здійсни ли реєстрацію товариства на її ім'я.

Отже, створення ТОВ «Люксур і Інтес» було вчинено за відс утності волі та волевиявленн я засновника, в зв'язку, з чим н а підставі 57, 58, 238 ГК України суд вважає за необхідне позовні вимога задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 238 ГК Укра їни ст.158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України , су д

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити.

Визнати недійсними устано вчі документи ТОВ «Люксурі І нтес» (03179, м. Київ вул. Святошин ська 28, код ЄДРПОУ 33999163 ) , а саме св ідоцтво від 30.01.2006 року та статут зареєстрований Святошинськ ою районною у м. Києві державн ою

адміністрацією від 30.01.2006 ро ку реєстраційних справ № 1 072 102 00 00 006189 з дати їх державної реєстр ації -з 30.01.2006 року ;

- визнати недійсною реєст рацію Товариства з обмеж еною відповідальністю « Люкс урі Інтес» платником податку на додану вартість (свідоцтв о №36398158 від 07.02.2006 року) від дати вне сення до Реєстру платників п одатку на додану вартість ві д 07.02.2006 року .

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня проголошення постан ови.

Апеляційна скарга може бу ти подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про а пеляційне оскарження.