Ухвала

від 11.11.2015 по справі 2а/1270/5246/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. справа №2а/1270/5246/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/5246/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області та виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області та виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на теперішній час судове рішення не виконано та є незрозумілим. Заявник просив роз'яснити механізм (спосіб) та порядок виконання судового рішення.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому згідно пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для надання роз'яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Апеляційним судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області та виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області задоволені частково.

Визнані протиправними дії Сєвєродонецького міського управління ГУ МНС України в Луганській області щодо порушення права ОСОБА_1 при розподілі службових квартир та формуванні списку громадян, яким надаються придбані у м. Сєвєродонецьку Луганської області службові жилі приміщення та зобов'язано Сєвєродонецьке міське управління Головного управління МНС України в Луганській області, виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради розглянути питання розподілу квартир. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2012 року в адміністративній справі № 2а/1270/5246/2012 скасовано. Прийнята нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнані протиправними дії Сєвєродонецького міського управління ГУ МНС України в Луганській області (Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області) щодо порушення права ОСОБА_1 при розподілу квартир та формуванні списку громадян, яким надаються придбані у м. Сєвєродонецьку Луганської області (квартал МЖК «Мрія», 8) квартири. Визнано нечинним рішення загального засідання адміністрації та житлово-побутової комісії Сєвєродонецького міського управління ГУ МНС України в Луганській області про затвердження списку розподілу жилої площі, викладене в протоколі № 1 від 11.11.2009 року. Визнано нечинним підпункти 1.6. 1.7, 18 та 1.9 рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22.12.2009 року № 1891. Зобов'язано Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області та виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради повторно розглянути питання розподілу квартир, придбаних Державною іпотечною установою у м. Сєвєродонецьку Луганської області (квартал МЖК «Мрія», 8), серед працівників 12-ї державної пожежно-рятувальної частини (колишня СДПЧ-25) Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області з урахуванням права ОСОБА_1 на отримання службової квартири.

Відповідно до части 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Будь-яких обґрунтувань незрозумілості постанови апеляційного суду від 11 жовтня 2012 року заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 27.08.2015 року не містить.

Виходячи з наведеного та з того, що заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2а/1270/5246/2012.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/5246/2012.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов