Ухвала

від 09.08.2012 по справі 2а-6699/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

09 серпня 2012 року № 2а-6699/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Макаренко О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Груп» про стягнення податкового боргу у розмірі 459 043,20 гривень,- ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Груп»про стягнення податкового боргу у розмірі 459043,20 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк до 10 червня 2012 року для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2012 року було прийнято рішення про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з призначенням судового засідання у справі.

В судовому засіданні 09 серпня 2012 року представником позивача було заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 регіональної митниці України, оскільки, на думку представника позивача, рішення суду може вплинути на обсяг прав та обов'язків вказаної особи.

Відповідач у судове засідання 09 серпня 2012 року не з'явився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про неможливість вручення. Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з п. 59.2 Податкового кодексу України якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.

З огляду на те, що предметом позову в даній справі є податковий борг відповідача у сумі 459 043,20 грн., визначений позивачем за поданнями контролюючого органу -ОСОБА_2 регіональної митниці, надісланих останньою на адресу позивача у порядку п.2 ст. 59 Податкового кодексу України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 регіональну митницю до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки останнього.

Керуючись ст. 53, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 регіональну митницю (адреса: 03680, м. Київ, бульвар Лепсе, 8а).

2. Запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо суті позовних вимог та відповідні докази на їх підтвердження, в т.ч.

- обґрунтовані письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо наявності у відповідача податкової заборгованості у сумі 459 043,20 грн.;

- детальний розрахунок щодо періоду та строків нарахування пені та застосування штрафних санкцій згідно рішень № 131, № 132 від 22.06.2010 року.

3 . Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Третій особі також надіслати копію позовної заяви.

4. В судове засідання викликати представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи .

Суддя Патратій О.В.

Додаток для третьої особи: копія позовної заяви.