Ухвала
від 10.11.2015 по справі 814/3651/15
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2015 р. № 814/3651/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія, доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2015р.№ 0005242202, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей" - Зерноторговая компанія звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області №0005242202 від 12.08.2015 року, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 359651,00 грн., з яких 239757 грн. - донараховано податку та 119884 грн. - штрафу.

З матеріалів справи слідує, оспорюване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі висновків податкового органу щодо безтоварності господарських операцій позивача з ТОВ "Агро Логістик", ТОВ "Грейн Сервіс ГР" та ФГ "Прод-Агро", викладених у Акті перевірки № 264/14-03-22-02/38169254 від 30.07.2015 року.

Виходячи зі змісту Акту (арк. 80-81), в ході проведення перевірки відповідачем на адресу позивача надано запити від 17.06.2015 №1149/10/14-03-22-02-22 та від 01.07.2015 №1368/10/14-03-22-02-22, про ненадання відповідей на які складено Акт № 38/14-03-22-02/38169254 від 22.07.2015 р. Також, підставою для висновків щодо відсутності реальності господарських операцій позивача з ТОВ "Грейн Сервіс ГР" та ФГ "Прод-Агро" є посилання відповідача на податкову інформацію № 36573/22-01 за вереснь, жовтень 2014 р. від 21.11.2014, податкову інформацію №66/22-04/39166373 від 17.02.2015, отриману від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, та податкову інформацію №536/15-05-22-01-18 від 24.04.2015 за грудень 2014, узагальнену податкову інформацію №20/15-05-22-01-18 від 17.07.2015 за березень 2014-червень 2015, отриману від Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним дослідити копії наведених вище запитів від 17.06.2015 №1149/10/14-03-22-02-22, від 01.07.2015 №1368/10/14-03-22-02-22, Акту № 38/14-03-22-02/38169254 від 22.07.2015 р., податкових інформацій № 36573/22-01 за вереснь, жовтень 2014 р. від 21.11.2014, №66/22-04/39166373 від 17.02.2015, отриманих від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, та податкових інформацій №536/15-05-22-01-18 від 24.04.2015 за грудень 2014, №20/15-05-22-01-18 від 17.07.2015 за березень 2014-червень 2015, отриманих від Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у ТОВ "Прометей" - Зерноторговая компанія копії первинних документів на підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ "Агро Логістик", ТОВ "Грейн Сервіс ГР" та ФГ "Прод-Агро".

2. Витребувати у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області копії запитів від 17.06.2015 №1149/10/14-03-22-02-22, від 01.07.2015 №1368/10/14-03-22-02-22, Акту № 38/14-03-22-02/38169254 від 22.07.2015 р., податкових інформацій № 36573/22-01 за вереснь, жовтень 2014 р. від 21.11.2014, №66/22-04/39166373 від 17.02.2015, отриманих від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, та податкових інформацій №536/15-05-22-01-18 від 24.04.2015 за грудень 2014, №20/15-05-22-01-18 від 17.07.2015 за березень 2014-червень 2015, отриманих від Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалу суду виконати до 08.12.2015 року.

Суддя В.В.Біоносенко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.11.2015
Оприлюднено18.11.2015
Номер документу53436103
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/3651/15

Постанова від 06.04.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 09.03.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 09.03.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 27.01.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 03.10.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 04.08.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 12.07.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Постанова від 13.04.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 10.11.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 15.09.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні