Ухвала

від 04.08.2016 по справі 814/3651/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3651/15

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

          На зазначену постанову суду ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 5934,24 грн. та встановлено апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано апелянтом, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

03 серпня 2016 року, на виконання ухвали суду, від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -          

                                                  У Х В А Л И В :

Клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків – задовольнити.

Надати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

          Суддя:                                                                      Стас Л.В.