Ухвала

від 03.10.2016 по справі 814/3651/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3651/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 р. по справі № 814/3651/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

03 серпня 2016 року, на виконання ухвали суду, від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 р. клопотання задоволено, наданий додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області отримано копію зазначеної 09 серпня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.