Вирок

від 01.10.2009 по справі 1-228-09

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№ 1-228-09

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 р. Староміський райсуд м. Вінниці

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

за участі прокурора Швець І.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента &4-го курсу факультету економіки ВНТЕУ, форма навчання - заочна, непрацюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, п рацюючи згідно наказу №134-О від 17.07.2008 р. на посаді торговельного представника ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер», на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.07.2008 р. будучи матеріально відповідальною особою, що передбачає повну матеріальну відповідальність у випадках, коли матеріальні цінності були одержані під звіт, по накладній або за разовою довіреністю, наділений правом проведення розрахунків з клієнтами на закріпленій за ним ділянці за отриманий товар, користуючись довірою посадових осіб ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер», умисно, з корисливих мотивів, всупереч посадовій інструкції, згідно з положеннями якої торгівельний представник зобов'язаний здавати отриману грошову готівку в касу в цей же день, в період з жовтня по грудень 2008 р. привласнив грошові кошти підприємства у вигляді виручки від реалізації товарів на загальну суму 12 284,15 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» шкоду на вищезазначену суму.

Так, згідно накладної № В5540 від 28.11.2008 р. приватному підприємцю ОСОБА_3 експедиторами ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» був поставлений товар на загальну суму 1727,3 грн. В подальшому ОСОБА_2 відповідно до своїх посадових обов'язків отримав у ОСОБА_3 гроші в сумі 1727,3 грн. за поставлений їй товар по накладній № В5540. ОСОБА_4 в сумі 1727,3 грн. ОСОБА_2 в касу ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

Згідно накладної № В1729 від 03.12.2008 р. приватному підприємцю ОСОБА_5 експедиторами ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» був поставлений товар на загальну суму 1653,9 грн. В подальшому ОСОБА_2 відповідно до своїх посадових обов'язків отримав у ОСОБА_5 гроші в сумі 300 грн. за поставлений йому товар по накладній № В1729. ОСОБА_4 в сумі 300 грн. ОСОБА_2 в касу ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

Згідно накладної № В6079 від 22.11.2008 р. приватному підприємцю ОСОБА_6 експедиторами ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» був поставлений товар на загальну суму 1492,16 грн. В подальшому ОСОБА_2 відповідно до своїх посадових обов'язків отримав у ОСОБА_6 гроші в сумі 1492,16 грн. за поставлений йому товар по накладній №В 6079. ОСОБА_4 в сумі 1492,16 грн. ОСОБА_2 в касу ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

Згідно накладної № В3174 від 01.11.2008 р. приватному підприємцю ОСОБА_7 експедиторами ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» був поставлений товар на загальну суму 839,94 грн. В подальшому ОСОБА_2 відповідно до своїх посадових обов'язків отримав у ОСОБА_7 гроші в сумі 839,94 грн. за поставлений йому товар по накладній № В3174. ОСОБА_4 в сумі 839,94 грн. ОСОБА_2 в касу ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

Згідно накладної № В1307 від 18.10.2008 р. приватному підприємцю ОСОБА_8 експедиторами ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» був поставлений товар на загальну суму 4960,4 грн. В подальшому ОСОБА_2 відповідно до своїх посадових обов'язків отримав у ОСОБА_8 гроші в сумі 2960.4 грн. за поставлений йому товар по накладній №В1307. ОСОБА_4 в сумі 2960,4 грн. ОСОБА_2 в касу ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

Згідно накладної № В7665 від 29.11.2008 р. приватному підприємцю ОСОБА_9 експедиторами ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» був поставлений товар на загальну суму 815.81 грн. В подальшому ОСОБА_2 відповідно до своїх посадових обов'язків отримав у ОСОБА_9 гроші в сумі 815.81 грн. за поставлений їй товар по накладній № В7665. ОСОБА_4 в сумі 815,81 грн. ОСОБА_2 в касу ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

Згідно накладної № В2226 від 20.11.2008 р. приватному підприємцю ОСОБА_10 експедиторами ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» був поставлений товар на загальну суму 610,1 грн. В подальшому ОСОБА_2 відповідно до своїх посадових обов'язків отримав у ОСОБА_10 гроші в сумі 610.1 грн. за поставлений їй товар по накладній № В2226. ОСОБА_4 в сумі 610,1 грн. ОСОБА_2 в касу ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» не вніс, а привласнив та витратив па власні потреби.

Згідно накладної № В2160 від 07.11.2008 р. приватному підприємцю ОСОБА_4 експедиторами ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» був поставлений товар на загальну суму 460,58 грн. В подальшому ОСОБА_2 відповідно до своїх посадових обов'язків отримав у ОСОБА_4 гроші в сумі 460,58 грн. за поставлений їй товар по накладній № В2160. ОСОБА_4 в сумі 460,58 грн. ОСОБА_2 в касу ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

Згідно накладної № В9573 від 02.12.2008 р. приватному підприємцю ОСОБА_11 експедиторами ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» був поставлений товар на загальну суму 270,32 грн. В подальшому ОСОБА_2 відповідно до своїх посадових обов'язків отримав у ОСОБА_11 гроші в сумі 270,32 грн. за поставлений їй товар по накладній № В9573. ОСОБА_4 в сумі 270,32 грн. ОСОБА_2 в касу ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

Згідно накладної № В5723 від 15.11.2008 р. приватному підприємцю ОСОБА_12 експедиторами ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» був поставлений товар на загальну суму 2807,54 грн. В подальшому ОСОБА_2 відповідно до своїх посадових обов'язків отримав у ОСОБА_12 гроші в сумі 2807,54 грн. за поставлений йому товар по накладній № В5723. ОСОБА_4 в сумі 2807,54 грн. ОСОБА_2 в касу ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, визнав повністю за викладених обставин, щиро розкаявся у вчиненому, визнав цивільний позов.

Крім визнання вини підсудним його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

З довідок контрольних взаємоперевірок з СПД, які отримували у філії «Кондитер» ТОВ НВП «Гамма» товар, яких обслуговував торговельний представник ОСОБА_2 та накладних, вбачається, що сума привласнених підсудним коштів становить 12 284,15 грн. (а.с. 7, 8, 9-20, а.с. 38-47, 52-61) Копії накладних оглянуті в присутності понятих і залучені до матеріалів справи, що вбачається з протоколу огляду предметів від 03.04.2009 р. ( а.с. 36-37 ) і постанови про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до справи від 03.04.2009 р. ( а.с. 35 )

Підсудний був у трудових правовідносинах з ТОВ НВП «Гамма» філія «Кондитер», працював торгівельним представником, що підтверджується трудовим договором від 17.07.2008 р. ( а.с. 23), ніс повну індивідуальну матеріальну відповідальність ( а.с. 24 ), його права, обовВ»язки і відповідальність передбачені посадовою інструкцією представника торгівельного ( а.с. 25 ).

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 цивільний позов підтримав, розмір позовних вимог зменшив, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ НВП «Гамма» філія «Кондитер» 5785,3 грн .

Враховуючи думку підсудного ОСОБА_2, представника цивільного позивача та прокурора, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів у справі, оскільки фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ніким не оспорюється. При цьому суд відповідно до ст. 299 КПК України з'ясував, чи правильно розуміє підсудний і інші учасники судового розгляду зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також суд роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 191 ч. 1 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні.

Підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодував спричинену злочином шкоду, що суд вважає відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Цивільний позов представника цивільного позивача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 5785,3 грн . відповідно до ст. ст. 1166, 1179 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн., що відповідає 40 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Цивільний позов ТОВ НВП «Гамма» філії «Кондитер» задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, завданої злочином, на користь ТОВ НВП «Гамма» філія «Кондитер» 5785 ( пВ»ять тисяч сімсот вісімдесят пВ»ять ) грн . 30 коп.

Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя