Вирок

від 29.04.2009 по справі 1-228-09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

справа № 1-228/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2009 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Козин Н.В.

за участю прокурора - Бугрія В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, уродженцяАДРЕСА_1 г ромадянина України, з середн ьою освітою, не одруженого, пр ацюючого різноробочим на буд івництві, проживаючого та за реєстрованого за адресою А ДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину пер едбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2009 року близько 20.30 год. ОСОБА_1., правомірно перебув аючи у квартирі АДРЕСА_3, т аємно, з метою особистого зба гачення, викрав мобільний те лефон «Нокіа 6233», НОМЕР_1 ва ртістю згідно з висновком то варознавчої експертизи № В-868/ 3 від 10.03.2009 року 945 грн., в якому зна ходилась сім-картка МТС варт істю 25 грн. на рахунку якої зна ходилось 22 грн., належні ОСОБ А_2, чим завдав останньому ма теріальний збиток на загальн у суму 992 грн .

У судовому засіданні ОСО БА_1. свою вину у пред' явлен ому обвинуваченні визнав та суду дав показання про те що в казаний телефон він викрадав з метою в подальшому його про дати, у зв' язку із скрутним м атеріальним становищем. У вч иненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2. в суд овому засіданні підтвердив ф актичні обставини по справі, а також суду пояснив, що підсу дний повністю відшкодував йо му заподіяні збитки, ат попро сив вибачення у за вчинене.

У зв' язку з тим, що фактичн і обставини справи учасникам и процесу не оспорювалися, ві дповідно до ст. 299 КПК України с відки не допитувалися, матер іали справи не досліджувалис я, крім документів, що характе ризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА _1 за ч. 1 ст. 185 КК України оскіль ки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, як і виразились у таємному викр аденні чужого майна ( крадіжк а).

У силу ст. 66 КК України обстав иною, що пом' якшує покаранн я підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обстав ини, що обтяжують покарання п ідсудного не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує приму сового лікування від наркома нії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу п ідсудного, який характеризує ться позитивно, раніше не суд имий, до кримінальної відпов ідальності притягується впе рше, працює, те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ни м злочин є невеликої тяжкост і, а також повне відшкодуванн я заподіяних збитків, вважає за можливе визначити йому по карання у виді штрафу в межах санкції частини 1 ст. 185 КК Укра їни.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні злочину, перед баченого ч. 1 ст. 185 КК України і п ризначити йому покарання у в иді штрафу в розмірі 600 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вирок ом законної сили залишити по передній - підписку про невиї зд.

Вилучені речові докази у сп раві повернути за належністю потерпілому ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржен ий до апеляційного суду Полт авської області протягом 15 ді б з моменту його проголошенн я через Київський районний с уд м. Полтави.

Головуючий Ю.В .Куліш