Ухвала

від 13.11.2015 по справі 35/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

13.11.2015р. Справа № 35/245

за заявою позивача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Вугледарської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Світлодарськ

відповідач Світлодарська міська рада, м. Світлодарськ

про заміну сторони по виконанню рішення та наказу (виправлення помилки)

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Центренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Вугледарської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Світлодарськ, звернувся з позовною заявою до Світлодарської міської ради, м. Світлодарськ про стягнення стягнення заборгованості у розмірі 20 196,29 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.11.2013 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Вугледарської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Світлодарськ до Світлододарської міської ради, м. Світлодарськ були задоволені частково у сумі 19 474,37 грн.

09.12.2013 р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення від 21.11.2013 р.

14.07.2015 р. було поновлено пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.12.2013 р.

11.11.2015 р. від позивача по справі №35/245 до господарського суду Донецької області надійшла заява № 25/3876 від 04.11.2015 р., якою позивач по справі просив суд на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу замінити сторону по виконанню рішення та наказу у наказі господарського суду Донецької області від 09.12.2013 р., в якому замінити сторону Боржника в наказі Господарського суду Донецької області з Світлодарської міської ради на Виконавчий комітет Світлодарської міської ради. Спираючись на те, що в договорі 9-а-КП від 18.12.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Споживачем значиться Світлодарська міська рада, а в розділі XІІ «Адреси і підписи сторін» вказані всі банківські реквізити Виконкому Світлодарської міської ради. Всі поточні розрахунки з Світлодарської міською радою за комунальні послуги, проводилися з розрахункового рахунку Виконкому Світлодарської міської ради.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Однак, суд звертає увагу на те, що в резолютивній частині рішення суду від 21.11.2013 р. вказано, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Вугледарської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Світлодарськ задоволені саме до Світлодарської міської ради, м. Світлодарськ.

Наказ господарського суду Донецької області від 09.12.2013 р. повністю відповідають резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2013 р., тому суд вважає заяву позивача про виправлення помилки в наказі,тобто заміну сторони по виконанню наказу, такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на вищенаведене.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що виданий господарським судом наказ по справі №35/245 повністю відповідає вимогам діючого законодавства, а саме ст.117 Господарського процесуального кодексу та Закону України „Про виконавче провадження".

Таким чином, заява позивача про виправлення помилки (заміну сторони виконання) в наказі є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виправлення допущеної описки в наказі відмовити.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

2-позивачу - ПАТ "Центренерго" рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Київ вул .Народного ополчення, 1, 03151

3-відповідачу Світлодарській міській раді, рекомендованим листом за адресою: м. Світлодарськ, вул. леніна, 5, 84792