Ухвала

від 09.11.2015 по справі 23/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа№ 23/241

За скаргою Малого колективного підприємства фірми «ГеяНа», м.Дрогобич, на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м.Дрогобич у справі № 23/241

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків

до відповідача: Малого колективного підприємства фірма «ГеяНа», м.Дрогобич

про стягнення 1297803,67грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника (божника): не з’явився

від стягувача: не з’явився

від ДВС: не з’явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Малого колективного підприємства фірми «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області по справі №23/241 на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м.Дрогобич Львівської області про скасування постанов старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 25.03.2015р. ВП№43140503 та про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2015р. ВП№47146927, а також про поновлення строків на оскарження.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. (суддя Бортник О.Ю.) відновлено строки на оскарження постанов відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015р.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бортник О.Ю., справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. розгляд скарги відкладено на 26.10.2015р. у зв’язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 26.10.2015р. розгляд скарги повторно відкладено на 09.11.21015р. у зв’язку з неявкою учасників судового процесу.

Учасниками судового процесу явки повноважних представників в судове засідання 09.11.2015р. повторно не забезпечено, вимог ухвал суду від 11.08.2015р., 06.10.2015р. та 26.10.2015р. не виконано, витребуваних документів не подано, поважності причин невиконання вимог ухвал суду та неявки в судове засідання не повідомлено, хоча про час та місце його проведення їх повідомлено належним чином.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Водночас, окрім скарги та долучених до неї доказів, інших документів, в тому числі й тих, що свідчать про хід відповідних виконавчих проваджень, до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Ухвалами суду від 11.08.2015р., 06.10.2015р. та 26.10.2015р. скаржника (боржника) зобов’язано надати оригінали документів, долучених до скарги, а також забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою встановлення дійсних обставин, на які посилається боржник у поданій ним скарзі, суд вважав за необхідне заслухати пояснення представника заявника (скаржника) в судовому засіданні, зокрема, щодо отримання відповідної кореспонденції від Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, добровільного виконання постанови №43140503 від 25.03.2015р. та сплати виконавчого збору тощо. Відтак, нез’явлення скаржника та неподання ним оригіналів документів, долучених до скарги, перешкоджає вирішенню скарги по суті.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.9.9 Постанови №9 від 17.10.2012р. роз’яснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно з п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вказану скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє боржника можливості подати таку скаргу повторно.

Керуючись п.5 ст.81, ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

скаргу Малого колективного підприємства фірми «ГеяНа» на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у справі № 23/241 залишити без розгляду.

Суддя Щигельська О.І.