Ухвала

від 23.09.2010 по справі б-19/197-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № Б-19/197-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гончар Т.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 - дов. б/н від 10.11.2009 р.

боржника - не з'явився.

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 - ліцензія серії АВ № 347316 від 29.11.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акцонерного товариства "ОТП Банк" (вх. №2661 Х/2-5 ) на постанову господарського суду Харківської області від 12.05.10 р. у справі № Б-19/197-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни, Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни, Харківської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушенння справи про банкрутство у порядку ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, які пов"язані з його підприємницькою діяльністю.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року (суддя Міньковський С.В.) визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов"язано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у термін до 12.05.11 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" з постановою господарського суду не погодилося та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 12.05.2010 року про визнання боржника банкрутом повністю. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначена постанова прийнята з порушенням норм матеріаль ного та процесуального права, є безпідставною та передчасною.

20.09.2010 р. та 21.09.2010 р. апелянт надав додаткові пояснення до апеляційної скарги та просив скасувати вказану постанову суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у відзиві на апеляційну скаргу просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необгрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а постанова суду першої інстанції законною та такою, що прийнята у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства, в якій повно відображені обставини, що мають значення для даної справи.

Боржник в судове засідання не з"явився, 23.09.2010 р. від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття у дане судове засідання та необхідністю особистої участі боржника в апеляційному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників апелянта, арбітражного керуючого та враховуючи клопотання боржника, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному засіданні неможливий у зв"язку з неявкою боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання боржника.

2. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

3. Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 30.08.10 та надати до 17.10.10. відзив на апеляційну скаргу відповідно з правовим обгрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали справи або подані додатково.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Шутенко І.А.