Ухвала

від 14.01.2011 по справі 40/300-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 40/300-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 78Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2010 у справі № 40/300-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про виділ частки майна в натурі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від від 13.12.2010 у справі № 40/300-10 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю, виділено в натурі частку зі спільної часткової власності, що належить Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 та складає 1/2 частину від майнового комплексу загальною площею 6126,3 кв.м., що складається з будівлі арочного складу (літ. "Б") загальною площею 515,6 кв.м., будівлі складу (літ. "В.в.в1") загальною площею 1581,8 кв.м., 481/1167 частину будівлі критого току (літ. "Г") площею 1443 кв.м., які розташовані за адресою Харківська область, Шевченківський район, с. Колісниківка, вул. Дорганівська, 22; визнано право власності на будівлю арочного складу (літ. "Б") загальною площею 515,6 кв.м., будівлю складу (літ. "В.в.в1") загальною площею 1581,8 кв.м., 481/1167 частину будівлі критого току (літ. "Г") площею 1443 кв.м., які розташовані за адресою Харківська область, Шевченківський район, с. Колісниківка, вул. Дорганівська, 22 за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Харків на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків 307 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2010 у справі № 40/300-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).