Постанова

від 27.04.2015 по справі 826/16049/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

27 квітня 2015 року м. Київ № 826/16049/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Погрібніченка І.М., вирішив питання про прийняття додаткового судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" до Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому з урахуванням уточнених позовних вимог (заява № 204 від 05.11.2014 року) просив:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що полягають у відмові в реєстрації в «Єдиному реєстрі податкових накладних» податкових накладних виписаних ТОВ «Комплектсервіс-2017» (код ЄДРПОУ 38578491; 03186, м. Київ, вул. А.Антонова, буд. 5-Б, кімната 701-1), №№ 14 та 15 від 30 вересня 14 року, № 21 від 20 жовтня 2014 року;

- податкові накладні №№ 14 та 15 від 30 вересня 2014 року, № 21 від 20 жовтня 2014 року вважати такими, що були зареєстровані протягом операційного дня їх подання в Єдиний реєстр податкових накладних;

- зобов'язати Відповідачів поновити реєстрацію в «Єдиному реєстрі податкових накладних», згідно договорів, податкових накладних, виписаних ТОВ «Комплектсервіс-2017».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015 №826/16049/14 позов ТОВ "Комплектсервіс-2017" задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 №826/16049/14 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015 №826/16049/14 - без змін.

21 січня 2015 року позивач подав до суду заяву про виправлення технічної помилки (описки) в постанові суду від 15.01.2015 р. у справі №826/16049/14. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови суду про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних пропущена одна податкова накладна, яка є у матеріалах справи, а саме № 40 від 30.10.2014 року.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

В судове засідання, призначене на 06.04.2015р. з'явився представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув питання про прийняття додаткового судового рішення по справі у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс-2017» (код ЄДРПОУ 38578491) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: м. Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера Б, кімната 701-1.

Підприємством позивача на адресу контрагентів було виписано податкові накладні: №№ 14,15 від 30 вересня 2014 року, № 21 від 20 жовтня 2014 року, та № 40 від 30.10.2014 року.

Так, ТОВ «Комплектсервіс-2017» 04 листопада 2014 року засобами електронного документообігу для реєстрації в «Єдиному реєстрі податкових накладних» було подано податкову накладну № 40 від 30.10.2014 року та отримано квитанцію № 1 від 04 листопада 2014 року з відміткою про те, що документ доставлено до Міністерства доходів і зборів України та не прийнято, оскільки виявлені помилки: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі, не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 45 ПК України визначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (п.45.2).

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України, передбачено, що податкова накладна видається платником податку. який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. N 1246 затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Порядок).

Для підтвердження прийняття податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації продавцю видається квитанція в електронній формі у текстовому форматі, у якій зазначаються реквізити зазначених документів, відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, результати перевірки електронного цифрового підпису, інформація про продавця, дата та час прийняття, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова накладна та/або розрахунок коригування. Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис Державної податкової служби, підлягає шифруванню та надсилається продавцеві засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в Державній податковій службі (п.8 Порядку).

Відповідно до п.9 Порядку, причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є:

1) наявність помилок;

2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

До матеріалів справи позивачем долучено Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 688984 від 20 лютого 2013 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19 лютого 2013 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.02.2013, виписку з того ж реєстру станом на 13.08.2013, витяг станом на 26.09.2013, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14 січня 2014 року з яких вбачається, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міститься інформація про місцезнаходження позивача: 03186, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера Б, кімната 701-1.

У податковій накладній № 40 від 30.10.2014 року зазначене таке ж саме місцезнаходження (податкова адреса) продавця ТОВ «Комплектсервіс-2017».

Також позивачем надано суду копії договору оренди від 01.04.2013 року, додаткової угоди до вказаного договору на підтвердження того, що підприємство здійснює свою господарську діяльність за вищевказаною адресою.

Відтак, на думку суду, зазначена у квитанції причина відмови у прийнятті податкової накладної № 40 від 30.10.2014 року відносно того, що місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі, не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не відповідає дійсності.

Під час розгляду справи відповідачем не доведено невідповідності даних про місцезнаходження позивача, вказаного у податковій накладній та інформації Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та взагалі в чому полягає встановлена помилка, яка стала підставою для відмови у реєстрації податкової накладної та на яку є посилання у квитанції відповідача від 04.11.2014.

Таким чином, Міністерством доходів і зборів України (правонаступник Державна фіскальна служба України) протиправно відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс-2017» у реєстрації податкової накладної №№ 40 від 30 жовтня 2014 року з підстави незнаходження юридичної особи за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оскільки місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Комiтлектсервтс-2017», зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідає адресі місцезнаходження, зазначеній в податковій накладній.

Відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних впливає на правовий стан платників податків. Покупець товарів позбавляється права на формування податкового кредиту за рахунок відповідних сум. а продавець може зазнати небажаних для нього наслідків у вигляді проведення його позапланової перевірки.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати Державну фіскальну службу України визнати прийнятою та зареєстрованою з 04 листопада 2014 року податкову накладну №40 від 30 жовтня 2014 року.

Додаткова постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р. О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

І.М. Погрібніченко

Суддя Р.О. Арсірій