Ухвала

від 21.06.2016 по справі 826/16049/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ № 826/16049/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс - 2017" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" до Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 року задоволено позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017". Зобов'язано Державну фіскальну службу України визнати прийнятою та зареєстрованою з 04 листопада 2014 року податкову накладну №40 від 30 жовтня 2014 року.

04 грудня 2015 року у справі № 826/16049/14 видано виконавчий лист.

24.02.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 03.12.2015 року у справі № 826/16049/14.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що при оформлені виконавчого листа судом не вірно вказані відомості про стягувача.

Повістками про виклик сторін викликано в судове засідання на 27.04.2016 року для вирішення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача 1 заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідач 2 у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив розглядати клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що встановлено ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи та змісту виконавчого документу вбачається, що у виконавчому листі у справі № 826/16049/14 невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача.

Так, у виконавчому листі у полі "Відомості про стягувача" помилково вказано код ЄДРПОУ 385784826588, замість правильного, код ЄДРПОУ 38578491".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №826/16049/14, вказавши у полі "Відомості про стягувача " замість: "код ЄДРПОУ 385784826588" зазначити "код ЄДРПОУ 38578491".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

І.М. Погрібніченко