Ухвала
від 23.01.2012 по справі 2-1070/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1070/12

Провадження № 2/1015/495/12

УХВАЛА

Іменем України

23.01.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (транспорте) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 транспортне страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних с із виплатою страхового відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 транспортне страхове бюро України є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті і.19 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна ОСОБА_4 районному,суду Київської області.

1 Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючій вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуальної о кодексу України, суддя,-

УХВАЛИ її:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (транспорте) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Розгляд справи призначиш на 10 год.00 хв. 08 лютого 2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про Їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошшіський районний суд Київської області і протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дубас Т.В.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.01.2012
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53500620
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1070/12

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 02.07.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 04.03.2013

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Вольська-Тонієвич О. В.

Рішення від 03.08.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Вольська-Тонієвич О. В.

Ухвала від 23.01.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 23.03.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 28.02.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Ухвала від 22.10.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Безпалько М. С.

Рішення від 19.12.2014

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Ухвала від 20.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Темнікова В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні