Ухвала
від 16.11.2015 по справі 904/8486/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.15р. Справа № 904/8486/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Підприємства "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

позивача-2: Дніпропетровське обласне об'єднання профспілок (Міжгалузева рада профспілок), м. Дніпропетровськ

до Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору № 07 від 01.01.2013 року, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок) та Дніпропетровське обласне об'єднання профспілок (Міжгалузева рада профспілок), м. Дніпропетровськ звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств у якому просять:

- стягнути з відповідача на користь Підприємства "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок) 26828,65 грн. основного боргу, 8 026,39 грн. пені, 2 661,18 грн. інфляційних втрат, 356,41 грн. - 3% річних.;

- розірвати договір № 7 від 01.01.2013 року про відшкодування на утримання будівлі і комунальних послуг, укладений між Підприємством "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок) та Криворізькою міською професійною спілкою працівників іноваційних і малих підприємств;

- зобов'язати Криворізьку міську професійну спілку працівників іноваційних і малих підприємств повернути Підприємству "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок) за актом приймання-передачі нежитлові приміщення № 23 (1,2), які розташовані на 4 поверсі, загальною площею 30,6 кв.м за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 36-А.

Судовий збір у сумі 1 218,00 грн. позивачі просять покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень, у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 грудня - 8,25 гривні.

Згідно з частиною третьою статі 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З урахуванням заявлених позивачем двох позовних вимог немайнового характеру і однієї позовної вимоги майнового характеру судовий збір має бути сплачений у загальній сумі 3 654,00 грн., з яких: 2436,00 грн. - за подання двох немайнових вимог; 1218,00 грн. - за подання однієї майнової вимоги (з урахуванням ціни позову у сумі 37872,63 грн.)

Звертаючись до суду, позивачі сплатили судовий збір у сумі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 171 від 12.10.2015 року.

За таких обставин недоплачений судовий збір за додаткові дві позовні вимоги складає 2436,00 грн.

Отже, позивачами не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного звернення з позовом до суду необхідно звернути увагу на те, що за змістом частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України право на подання зустрічного позову у справі має лише відповідач.

Суд також звертає увагу, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається тільки за наявності відповідного клопотання особи, яка його сплатила і за ухвалою суду. На час винесення цієї ухвали клопотання позивачів відсутнє.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.11.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 98-ми аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 171 від 12.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн., копія опису вкладення.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.11.2015
Оприлюднено20.11.2015
Номер документу53525352
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8486/15

Рішення від 08.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 04.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні