Ухвала

від 13.07.2015 по справі 915/955/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 915/955/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Родовід банкВ» , вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Союз АльянсВ» , вул. Шевченка, 50/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001

про стягнення заборгованості за Договором № 3-м від 01.10.2013 року на загальну суму 45 274, 57 грн., у тому числі: 25 387, 68 грн. - основного боргу; 7 147, 73 грн. - пені; 12 239, 34 грн. - інфляції; 499, 82 грн. - 3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 209 від 30.10.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01/07 від 01.07.2015 року.

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» з позовними вимогами до відповідача «Союз Альянс» про стягнення заборгованості за Договором № 3-м від 01.10.2013 року на загальну суму 45 274, 57 грн., у тому числі: 25 387, 68 грн. - основного боргу; 7 147, 73 грн. - пені; 12 239, 34 грн. - інфляції; 499, 82 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.07.2015 року.

В судовому засіданні 01.07.2015 року оголошено перерву до 13.07.2015 року

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2015 року просив суд позов задовольнити. Однак, до судового засідання представник позивача не був підготовлений та не зміг пояснити суду предмет та підстави позову, в якому розмірі та на підставі чого заявлено до стягнення суму заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.07.2015 року проти позову заперечив частково.

Представник позивача усно просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів. Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2015 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- акт прийому-передачі майна до договору № 3-м оренди частини нежитлового приміщення від 01 жовтня 2013 року;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу по кожному окремому платежу із зазначенням періоду нарахування та суми проведеної відповідачем оплати;

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо підстав зарахування та за який період суми завдатку.

Відповідачу повторно подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді;

- контррозрахунок заборгованості, яка є предметом розгляду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 20.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш