Ухвала

від 17.11.2015 по справі 910/17225/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 910/17225/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Бондар С.В., Малетича М.М. перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.10.15 у справі№910/17225/15 господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" третя особа без самостійних вимог на предмет споруПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна провизнання недійсним пункту договору та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Капітал-рекорд" доПублічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" провизнання недійсним договору в частині В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі. Втім, до скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Петровій Світлані Миколаївні, яка є третя особа без самостійних вимог на предмет спору у справі, що в силу вимог ч.5 ст.27 ЦПК України надає останній право користуватися процесуальними правами сторони, а отже, бути повідомленою про оскарження судового акту до касаційної інстанції. З додатків до касаційної скарги вбачається лише поштові описи вкладення та квитанції на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Київ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Капітал-рекорд".

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдінг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.10.15 у справі №910/17225/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

М. М. Малетич