Постанова

від 15.03.2011 по справі 4-239/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 4-239/11

«15» березня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368 КК України від 24.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову, як вказано в скарзі, «невстановленого автора прокуратури Солом’янського району м. Києва від 24.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи», просив скасувати зазначену постанову та винести окрему постанову, якою вказати Генеральному прокурору України на неналежну діяльність групи осіб Солом’янської прокуратури, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржувану постанову винесено упереджено, оскільки додаткову перевірку взагалі не було проведено, або проведено поверхнево та необ’єктивно, тобто без дотримання ст.ст.22 і 97 КПК України.

В судовому засіданні скаржник уточнив вимоги скарги, просив скасувати постанову помічника прокурора Солом’янського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишніх співробітників Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368 КК України від 24.01.2001 року, направити матеріали на додаткову перевірку та винести окрему постанову відносно прокурора Петренка І.Л. та службових осіб Солом’янської прокуратури м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишніх співробітників Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368 КК України (а.с. 305-307) було винесено 24.01.2011 року, а не 24.01.2010 року, про що свідчать: лист від 24.01.2011 року адресований ОСОБА_4 про винесення оскаржуваної постанови та попередні матеріали перевірки, просив вважати датою винесення постанови - 24.01.2011 року, а дату винесення оскаржуваної постанови - 24.01.2010 року вважати механічною помилкою. Дану скаргу вважає необґрунтованою, просив відмовити в задоволенні скарги, так як вважає, що перевірка звернень ОСОБА_4 проведена повно та всебічно, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є законною та обґрунтованою.

Дослідивши доводи скарги, перевіривши матеріали, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2011 року помічник прокурора Солом’янського району м. Києва Бака М.П. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишніх співробітників Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи за зверненнями ОСОБА_4 відносно колишніх співробітників Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368 КК України, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з вищевказаного приводу неодноразово виносились службовими особами прокуратури Солом’янського району м. Києва та скасовувалися службовими особами прокуратури Солом’янського району м. Києва, Солом’янським судом м. Києва, а матеріали направлялися до прокуратури Солом’янського району м. Києва для проведення додаткових перевірок.

Однак, як вбачається з відмовних матеріалів перевірка звернення ОСОБА_4 повно та всебічно проведена не була, оскільки не виконані вимоги Солом’янського районного суду м. Києва, які вказані в постанові від 20.09.2010 року, при скасуванні вищевказаних постанов, а саме: не перевірені доводи скаржника щодо порушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимог КПК України при затриманні затриманих та не опитано свідків щодо відповідності дій даних оперативних працівників.

Крім того, в тексті постанови зазначено, що оскаржувана постанова винесена 24.01.2010 року, однак як вбачається з матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишніх співробітників Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368 КК України фактично була винесена 24.01.2011 року (а.с.305, 306, 307), що підтвердив і прокурор в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що матеріали потрібно направити на додаткову перевірку, оскільки при перевірці звернень ОСОБА_4 помічником прокурора Солом’янського району м. Києва, не дотримані вимоги ст. 99 КПК України.

При проведенні додаткової перевірки необхідно додатково опитати ОСОБА_5, виконати вказівки суду, які викладені в постанові Солом’янського районного суду м. Києва від 20.09.2010 року та виконати інші заходи по встановленню дійсних обставин події, тому постанова помічника прокурора Солом’янського району м. Києва від 24.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишніх співробітників Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368 КК України потрібно скасувати, а матеріли направити для проведення додаткової перевірки.

Вимоги скаржника винести окрему постанову суду щодо прокурора Петренко І.Л., якою вказати Генеральному прокурору України на неналежну діяльність неперевіреної на порядність групи осіб прокуратури Солом’янського району м. Києва суперечать нормам КПК, оскільки встановлення фактів порушення закону прокурором Петренком І.Л., чи групою осіб Солом’янської прокуратури м. Києва, причин і умов, що сприяли вчиненню злочину і які вимагають вжиття відповідних заходів, встановлено не було.

Керуючись ст. ст. 236 1 ,236 2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову помічника прокурора Солом’янського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368 КК України від 24.01.2011 року.

Матеріали справи направити прокурору Солом’янського району м. Києва для проведення додаткової перевірки щодо наявності в діях осіб, зазначених у зверненнях ОСОБА_4Б, ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 368 КК України.

В задоволенні вимог скаржника щодо винесення окремої постанови відносно прокурора Петренка І.Л. та службових осіб Солом’янської прокуратури м. Києва - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Солом’янського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1