Ухвала

від 19.11.2015 по справі 315/950/15-а

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/950/15-а

Номер провадження № 2-а/315/39/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді: Телегуз С.М. при секретарі Долженко О.О., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Приютне» в особі директора ОСОБА_2, фермерське господарство «Зерносвіт» в особі голови ОСОБА_3, про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Приютне» в особі директора ОСОБА_2, фермерське господарство «Зерносвіт» в особі голови ОСОБА_3, про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та договору оренди землі.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 19 листопада 2015 поставлено на обговорення питання щодо підсудності даної справи Гуляйпільському районному суду.

Представник позивача вважає, що справа підсудна Гуляйпільському районному суду.

Відповідач заперечує, наполягає, що справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Вивчивши позов, матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова особа чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .

Як вбачається з адміністративного позову, останній пред’явлено фізичною особою до органу державної влади - Гуляйпільського районного управління юстиції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

З урахуванням вищевказаного у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Приютне» в особі директора ОСОБА_2, фермерське господарство «Зерносвіт» в особі голови ОСОБА_3, про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та договору оренди землі передати на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5