Рішення

від 19.11.2015 по справі 496/4616/15-ц

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4616/15-ц

Провадження № 2/496/2092/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі; головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 132 160,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000(п'ять тисяч) гривень за правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1541.20 грн.

Позивачка до суду не з'явилася, але її представник написав заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у друге не з'явився до суду, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню.

Як встановлено судом 03.02.2015 року в м. Южне одеської області був укладений договір позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

За даним договором ОСОБА_3 виступив позичальником та прийняв від позивачки грошові кошти в сумі 100 0000 гривень. Погашення суми заборгованості мало здійснитись не пізніше 10.03.2015 року. Однак відповідач не повернув вказані грошові кошти в строк передбачений договором позики від 03.02.2015 року.

З метою врегулювання даного конфлікту мирним, досудовим шляхом позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути борг, однак відповідач повертати борг відмовився.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Різниця суми втрат від інфляції від липня 2015р. до вересня 2015р. склала 1901, 03грн., різниця за користування коштами - 501,34 грн., отже основна сума боргу збільшилась до 132 160,09грн. (основна сума боргу - 100 000,00грн., втрати від інфляції: 30 212 грн. проценти за користування коштами: 1947,9грн.).

Основна сума боргу збільшилась до 132 160,09грн. (основна сума боргу - 100 000,00грн., втрати від інфляції: 30 212 грн. проценти за користування коштами: 1947,9грн.).

Різниця суми втрат від інфляції від липня 2015р. до вересня 2015р. склала 1901, 03грн., різниця за користування коштами - 501,34 грн.

Суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1046, 1049, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК Украини суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 132 160,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000(п'ять тисяч) гривень за правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1541.20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ: Груца Є.Є.