Ухвала

від 07.10.2020 по справі 496/4616/15-ц

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4616/15-ц

Провадження № 2-зз/496/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Желяповій О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2015 року про на автомобіль RENAULT FLUENCE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 20.07.2020 року виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики закінчене на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2015 року, тобто більше немає підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на автомобіль, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності за наявними в справі матеріалами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.10.2015 року було накладено арешт на автомобіль RENAULT FLUENCE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено в повному обсязі.

20.07.2020 року виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики закінчене на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2015 року, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження №59523534.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, в зв`язку з тим, що відпали на теперішній час підстави, що мали місце при накладені арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою суду від 22.10.2015 року по цивільній справі 496/4616/15-ц, на автомобіль RENAULT FLUENCE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Біляївського районного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М. Драніков