Ухвала

від 17.11.2015 по справі 12/169/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 29/20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

17.11.2015 Справа № 12/169/09

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №12/169/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" (02094 м. Київ вул. Червоноткацька, 27-а, код з ЄДР - 33444644)

до відповідача - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична, 7, код з ЄДР - 00203625)

Учасник судового процесу - прокуратура Запорізької області

про стягнення майна

За участю представників :

- позивача - Матохнюка А.А.

- відповідача - не з'явився

- прокуратури Запорізької області - Калітенко Ю.С.

Установив:

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. у справі № 12/169/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000", м.Київ, до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. змінено, зобов'язано Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м.Запоріжжя, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Корона-2000", м.Київ, наступне майно:

№ з/пНайменування сировиниКількість (в тоннах) 1АЛЮМОКАЛІЄВІ КВАСЦІ 0,69882 2АМІАК РІДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ (синт) 27,09484 3АЕРОСИЛ - 380, АЕРОСИЛ-300 0,0003 4БІЛИЛО ЦИНКОВЕ 0,04752 5БЕНЗОЛ 114,84797 6ДВООКИС ТИТАНУ 1,15400 7ДИБУТИЛДИЛАУРАТ ОЛОВА 0,06077 8ДИКАЛІТ WB 6 0,05693 9ДИФЕНІЛДИХЛОРСИЛАН 2,97504 10ДОДЕЦИЛАМІН 0,02129 11ЗАЛІЗО ХЛОРНЕ ТЕХНІЧНЕ 0,04179 12ВАПНО БУДІВЕЛЬНЕ 451,259177 13ІЗОПРОПАНОЛ 0,53200 14КАЛІЙ ЇДКИЙ (100%) 10,98659 15КАТАЛІЗАТОР 230-19 (ОКТОАТ ОЛОВ.) 0,00231 16КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ МХС 141,89946 17КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ ТХС 106,48935 18КСИЛОЛ КАМ'ЯНОВУГІЛЬНИЙ 7,22530 19ЛАК ГФ-01 6,20367 20КРЕЙДА ПРИРОДНА МОЛОТА 0,51099 21КРЕЙДА ПРИРОДНА ТЕХН. ДИСПЕРСНА 1,11006 22МЕТИЛ ХЛОРИСТИЙ ТЕХНІЧНИЙ 444,71340 23НАТР ЇДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ 46% (СОДА КАУСТИЧНА) 6,376237 24ПОЛІЕТИЛЕН ВИСОКОГО ТИСКУ 158 0,23855 25ПОЛІЕТИЛЕН НИЗЬКОГО ТИСКУ 276 0,002075 26ПОРОФОР СУХИЙ 4,7360902 27ПОРОШОК МІДІ ЕЛЕКТРОЛІТИЧНИЙ 6,63553 28РОЗЧИН ПОЛІЕФІРУ 315 1,03056 29СМОЛА «ПУРОЛІТ» 0,290308 30СМОЛА «NEOCRIL В-725» 0,51247 31СОДА КАЛЬЦИНОВАНА 0,554 32СПИРТ БУТИЛОВИЙ НОРМ. ТЕХНІЧНИЙ 2,99471 33СПИРТ ПОЛІВІНІЛОВИЙ 18/11 1,22335 34СУПЕРКОНЦЕНТРАТ ПІГМЕНТІВ /СКП/ 0,719275 35ТІОСУЛЬФАТ НАТРІЯ Н 2,91880 36ТОЛУОЛ НАФТОВИЙ 93,27009 37ХЛОР РІДКИЙ 238,32960 38ЦИКЛОГЕКСАНОН 2,92180 39ЦИНК-ОКТАСОЛИГЕН 0,18323 40 2.4 ДХБ ПЕРЕКИС (пероксид) 0,28000 41АЦЕТОН ТЕХНІЧНИЙ 0,32000 42БЕНЗОАТ НАТРІЯ 0,75000 43БУТАНОЛ 3,57500 44МЕТАНОЛ 9,98500 45МЕТИЛТРИАЦЕТОКСИСИЛАН 0,12300 46НЕОНОЛ 0,88000 47СІЛЬ 11,60000 48ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А 1,00000 49ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А/С 0,36000 50ПРОДУКТ АДЕ-3 (КАТАЛІЗАТОР АДЕ-3 (ЕПОКСИД) 0,008471926

Всього: 1 . 709 , 74972412 тонн

У зв'язку з невиконанням судового рішення позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона-2000", м.Київ, звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про зміну способу виконання рішення.

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2015р. у цій справі скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. про зміну способу виконання рішення, прийнято нове рішення, яким змінено спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. у справі № 12/169/09, стягнуто з відповідача на користь позивача - 35.921.500,64 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015р. у цій справі скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2015р., справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 09 листопада 2015р. господарський суд призначив справу до розгляду на 17 листопада 2015р. о 10-00год., відповідно до частини 4 статті 632 Цивільного кодексу України та враховуючи вказівки, викладені в постанові Вищого господарського суду України від 06.10.2015р. у цій справі, зобов'язав позивача і відповідача надати суду довідки про вартість майна на момент укладення договору № 17-04/08 від 07.04.2008р.

Але вимоги суду сторонами не виконані, натомість позивачем подане суду клопотання про відкладення розгляду справи на два тижні.

Відповідач у справі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку.

З огляду на обмеженість розгляду заяви про зміну способу виконання визначеним законом десятиденним строком (стаття 121 ГПК України) судове засідання відбулося за відсутності представника відповідача.

Пояснюючи подане клопотання, представник позивача зазначив, що на даний час ані позивач, ані відповідач не можуть вказати фактичну ціну давальницької сировини, переданої позивачем на переробку відповідачеві у 2008 році за договором № 17-04/08 від 07.04.2008р.

Представник прокуратури - учасника судового процесу з клопотанням позивача не погодився, заперечив проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що у позивача було достатньо часу для визначення ціни на сировину згідно з договором № 17-04/08 від 07.04.2008р.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи на два тижні, а тому подане позивачем клопотання відхиляє.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, викладені у його постанові від 06 жовтня 2015р. у цій справі, які є обов'язковими до виконання згідно зі статтею 111-12 ГПК України, та з метою повного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ціни на сировину, перелік якої зазначений у судовому рішенні у цій справі, поставивши експерту для з'ясування наступні питання:

- Які звичайні ціни існували станом на 07.04.2008р. на сировину (згідно з переліком) у розрізі по кожній позиції?

- Яка загальна вартість 1 . 709 , 74972412 тонн сировини складала за звичайними цінами станом на 07.04.2008р. (згідно з переліком)?:

№ з/пНайменування сировиниКількість (в тоннах) 1АЛЮМОКАЛІЄВІ КВАСЦІ 0,69882 2АМІАК РІДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ (синт) 27,09484 3АЕРОСИЛ - 380, АЕРОСИЛ-300 0,0003 4БІЛИЛО ЦИНКОВЕ 0,04752 5БЕНЗОЛ 114,84797 6ДВООКИС ТИТАНУ 1,15400 7ДИБУТИЛДИЛАУРАТ ОЛОВА 0,06077 8ДИКАЛІТ WB 6 0,05693 9ДИФЕНІЛДИХЛОРСИЛАН 2,97504 10ДОДЕЦИЛАМІН 0,02129 11ЗАЛІЗО ХЛОРНЕ ТЕХНІЧНЕ 0,04179 12ВАПНО БУДІВЕЛЬНЕ 451,259177 13ІЗОПРОПАНОЛ 0,53200 14КАЛІЙ ЇДКИЙ (100%) 10,98659 15КАТАЛІЗАТОР 230-19 (ОКТОАТ ОЛОВ.) 0,00231 16КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ МХС 141,89946 17КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ ТХС 106,48935 18КСИЛОЛ КАМ'ЯНОВУГІЛЬНИЙ 7,22530 19ЛАК ГФ-01 6,20367 20КРЕЙДА ПРИРОДНА МОЛОТА 0,51099 21КРЕЙДА ПРИРОДНА ТЕХН. ДИСПЕРСНА 1,11006 22МЕТИЛ ХЛОРИСТИЙ ТЕХНІЧНИЙ 444,71340 23НАТР ЇДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ 46% (СОДА КАУСТИЧНА) 6,376237 24ПОЛІЕТИЛЕН ВИСОКОГО ТИСКУ 158 0,23855 25ПОЛІЕТИЛЕН НИЗЬКОГО ТИСКУ 276 0,002075 26ПОРОФОР СУХИЙ 4,7360902 27ПОРОШОК МІДІ ЕЛЕКТРОЛІТИЧНИЙ 6,63553 28РОЗЧИН ПОЛІЕФІРУ 315 1,03056 29СМОЛА «ПУРОЛІТ» 0,290308 30СМОЛА «NEOCRIL В-725» 0,51247 31СОДА КАЛЬЦИНОВАНА 0,554 32СПИРТ БУТИЛОВИЙ НОРМ. ТЕХНІЧНИЙ 2,99471 33СПИРТ ПОЛІВІНІЛОВИЙ 18/11 1,22335 34СУПЕРКОНЦЕНТРАТ ПІГМЕНТІВ /СКП/ 0,719275 35ТІОСУЛЬФАТ НАТРІЯ Н 2,91880 36ТОЛУОЛ НАФТОВИЙ 93,27009 37ХЛОР РІДКИЙ 238,32960 38ЦИКЛОГЕКСАНОН 2,92180 39ЦИНК-ОКТАСОЛИГЕН 0,18323 40 2.4 ДХБ ПЕРЕКИС (пероксид) 0,28000 41АЦЕТОН ТЕХНІЧНИЙ 0,32000 42БЕНЗОАТ НАТРІЯ 0,75000 43БУТАНОЛ 3,57500 44МЕТАНОЛ 9,98500 45МЕТИЛТРИАЦЕТОКСИСИЛАН 0,12300 46НЕОНОЛ 0,88000 47СІЛЬ 11,60000 48ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А 1,00000 49ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А/С 0,36000 50ПРОДУКТ АДЕ-3 (КАТАЛІЗАТОР АДЕ-3 (ЕПОКСИД) 0,008471926

Всього: 1 . 709 , 74972412 тонн

Відповідно до ч. 4 статті 632 Цивільного кодексу України якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Представник позивача, прокурор не заперечили проти призначення такої експертизи та поставлення питань експерту.

У поданій письмовій заяві представник позивача зазначив, що оплату експертизи здійснить позивач при пред'явленні експертною установою відповідного рахунку для оплати.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно зі статтею 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі і копія його надсилається сторонам. У випадку недостатньої ясності чи повноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову експертизу.

Згідно зі статтями 48, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона 2000», код з ЄДР-33444644 (02094 м.Київ вул. Червоноткацька, 27а).

Керуючись статтями 41, 42, п. 1 ч. 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1/ Призначити у справі № 12/169/09 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ Набережна Леніна, 17, офіс 361), надіславши на його адресу матеріали справи № 12/169/09 в 14 томах.

2/ На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Які звичайні ціни існували станом на 07.04.2008р. на сировину (згідно з нижченаведеним переліком) у розрізі по кожній позиції?

- Яка загальна вартість 1 . 709 , 74972412 тонн сировини складала за звичайними цінами станом на 07.04.2008р. (згідно з нижченаведеним переліком)?:

№ з/пНайменування сировиниКількість (в тоннах) 1АЛЮМОКАЛІЄВІ КВАСЦІ 0,69882 2АМІАК РІДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ (синт) 27,09484 3АЕРОСИЛ - 380, АЕРОСИЛ-300 0,0003 4БІЛИЛО ЦИНКОВЕ 0,04752 5БЕНЗОЛ 114,84797 6ДВООКИС ТИТАНУ 1,15400 7ДИБУТИЛДИЛАУРАТ ОЛОВА 0,06077 8ДИКАЛІТ WB 6 0,05693 9ДИФЕНІЛДИХЛОРСИЛАН 2,97504 10ДОДЕЦИЛАМІН 0,02129 11ЗАЛІЗО ХЛОРНЕ ТЕХНІЧНЕ 0,04179 12ВАПНО БУДІВЕЛЬНЕ 451,259177 13ІЗОПРОПАНОЛ 0,53200 14КАЛІЙ ЇДКИЙ (100%) 10,98659 15КАТАЛІЗАТОР 230-19 (ОКТОАТ ОЛОВ.) 0,00231 16КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ МХС 141,89946 17КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ ТХС 106,48935 18КСИЛОЛ КАМ'ЯНОВУГІЛЬНИЙ 7,22530 19ЛАК ГФ-01 6,20367 20КРЕЙДА ПРИРОДНА МОЛОТА 0,51099 21КРЕЙДА ПРИРОДНА ТЕХН. ДИСПЕРСНА 1,11006 22МЕТИЛ ХЛОРИСТИЙ ТЕХНІЧНИЙ 444,71340 23НАТР ЇДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ 46% (СОДА КАУСТИЧНА) 6,376237 24ПОЛІЕТИЛЕН ВИСОКОГО ТИСКУ 158 0,23855 25ПОЛІЕТИЛЕН НИЗЬКОГО ТИСКУ 276 0,002075 26ПОРОФОР СУХИЙ 4,7360902 27ПОРОШОК МІДІ ЕЛЕКТРОЛІТИЧНИЙ 6,63553 28РОЗЧИН ПОЛІЕФІРУ 315 1,03056 29СМОЛА «ПУРОЛІТ» 0,290308 30СМОЛА «NEOCRIL В-725» 0,51247 31СОДА КАЛЬЦИНОВАНА 0,554 32СПИРТ БУТИЛОВИЙ НОРМ. ТЕХНІЧНИЙ 2,99471 33СПИРТ ПОЛІВІНІЛОВИЙ 18/11 1,22335 34СУПЕРКОНЦЕНТРАТ ПІГМЕНТІВ /СКП/ 0,719275 35ТІОСУЛЬФАТ НАТРІЯ Н 2,91880 36ТОЛУОЛ НАФТОВИЙ 93,27009 37ХЛОР РІДКИЙ 238,32960 38ЦИКЛОГЕКСАНОН 2,92180 39ЦИНК-ОКТАСОЛИГЕН 0,18323 40 2.4 ДХБ ПЕРЕКИС (пероксид) 0,28000 41АЦЕТОН ТЕХНІЧНИЙ 0,32000 42БЕНЗОАТ НАТРІЯ 0,75000 43БУТАНОЛ 3,57500 44МЕТАНОЛ 9,98500 45МЕТИЛТРИАЦЕТОКСИСИЛАН 0,12300 46НЕОНОЛ 0,88000 47СІЛЬ 11,60000 48ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А 1,00000 49ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А/С 0,36000 50ПРОДУКТ АДЕ-3 (КАТАЛІЗАТОР АДЕ-3 (ЕПОКСИД) 0,008471926 Всього: 1 . 709 , 74972412 тонн

3/ Зобов'язати сторін забезпечити експерта на його вимогу всіма необхідними для проведення експертизи документами.

4/ Зобов'язати позивача здійснити оплату експертизи згідно з наданим експертною установою (експертом) рахунком протягом п'яти календарних днів з дня отримання рахунку.

5/ Попередити судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6/ Провадження у справі зупинити.

7/ Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (експерта) після проведення судової товарознавчої експертизи направити суду висновок експерта з посиланням на номер справи разом з матеріалами справи.

8/ Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам у справі, прокуратурі Запорізької області.

9/ Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі, прокуратурі Запорізької області та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ Набережна Леніна, 17, офіс 361) для виконання.

Суддя В.А. Кричмаржевський