Постанова

від 18.11.2015 по справі 903/134/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Справа № 903/134/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М., суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі) розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Консалтинг" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року та ухвалу Господарського судуГосподарського суду Волинської області від 09.06.2015 року Волинської області у справі№ 903/134/13-г за заявоюОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" провизнання банкрутом,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ГПУ - Коркішко В.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.06.2015 року у справі № 903/134/13-г (суддя Шум М.С.) затверджено звіт керуючого санацією ТОВ "Техно-Сервіс Плюс"; припинено процедуру санації ТОВ "Техно-Сервіс Плюс"; провадження у справі за заявою ОСОБА_4 до ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" про банкрутство припинено у зв'язку з затвердженням звіту керуючого санацією та відновленням платоспроможності ТОВ "Техно-Сервіс Плюс"; затверджено звіт про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича у розмірі 336 177,50 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна та керуючого санацією по справі № 903/134/13-г про банкрутство ТОВ "Техно-Сервіс Плюс"; присуджено до стягнення з ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича суму основної та додаткової грошової винагороди в розмірі 336 177,50 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) у справі про банкрутство ТОВ "Техно-Сервіс Плюс"; знято арешт з майна, що належить ТОВ "Техно-Сервіс Плюс", накладеного постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції Сарапіним В. І. від 20.03.2013 року виконавче провадження № 34977857; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції та Реєстраційну службу Любомльського районного управління юстиції зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року (судді: Коломис В.В. - головуючий, Демидюк О.О., Огороднік К.М.) ухвалу Господарського суду Волинської області від 09 червня 2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судами попередніх інстанцій процесуальними актами у справі № 903/134/13-г, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Консалтинг" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09 червня 2015 року, а справу скерувати на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 31, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, заслухавши пояснення учасника судового засідання, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних в матеріалах справи документів судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.03.2014 року введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" Побережного Володимира Трохимовича.

Ухвалою місцевого суду від 20.03.2015 року продовжено строк процедури санації на три місяці до 12.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.01.2014 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 04.03.2014 року, затверджено реєстр вимог кредиторів:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор": 3 590 грн. 43 коп. - шоста черга; 2 756 грн. 50 коп. - перша черга;

- ОСОБА_4: 9 164 грн. 00 коп. - перша черга; 570 211 грн. 46 коп. - четверта черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта": 2 756 грн. 50 коп. - перша черга; 4 341 грн. 90 коп. - четверта черга; 3 464 грн. 39 коп. - шоста черга.

- Державна інноваційна фінансово-кредитна установа: 8 174 грн. 17 коп. - четверта черга; 1 147 грн. 00 коп. - перша черга;

- військова частина 1490: 564 190 грн. 00 коп. - шоста черга; 1 147 грн. 00 коп. - перша черга;

- публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк": 47 967 грн. 34 коп. - шоста черга; 1 147 грн. 00 коп. - шоста черга;

- Ковельська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області - 1 147 грн. 00 коп. - перша черга; 39 942 грн. 82 коп. - третя черга, 14 935 грн. 58 коп. - шоста черга.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.02.2014 року доповнено п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 16.01.2014 року у справі № 903/134/13-г наступним змістом: визнати вимоги щодо виплати заробітної плати у сумі 9 887 грн. 16 коп. - перша черга.

Ухвалою суду першої інстанції від 03.03.2015 року замінено кредитора у справі № 903/134/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс": товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Аванта" на товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Консалтинг".

У січні 2015 року в порядку ст. 31 Закону про банкрутство до суду надійшла заява від представника засновника ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" ОСОБА_10 про намір задовольнити вимоги кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.03.2015 року заяву власника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" ОСОБА_10 про намір задовольнити вимоги кредиторів задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника протягом усієї процедури санації з метою припинення провадження у справі про банкрутство має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів, або надати боржнику кошти, достатні для задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, за винятком неустойки (штрафу, пені). За результатами розгляду заяви про наміри господарський суд виносить ухвалу про задоволення заяви про наміри або ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви. У разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

Судами встановлено, що 29.05.2015 року керуючий санацією Побережний В.Т. подав суду звіт, в якому просив процедуру санації у справі № 903/134/13-г припинити, затвердити звіт керуючого санацією, затвердити основну та додаткову винагороду арбітражного керуючого, провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" припинити.

Водночас, судами встановлено наявність доказів погашення всіх вимог конкурсних кредиторів за винятком сум неустойки (штрафу, пені), як передбачено ст. 31 Закону про банкрутство.

Доводи скаржника щодо необхідності погашення пені є хибними і зводяться до невірного тлумачення положень ст. 31 Закону про банкрутство.

Разом з тим, судами враховано, що до реєстру вимог кредиторів включено також вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та військової частини 1490. Однак, оскільки даними кредиторами пропущений строк на звернення до суду з грошовими вимогами до боржника в процедурі розпорядження майном, то такі кредитори згідно вимог Закону про банкрутство не є конкурсними.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку, що власником майна боржника в порядку ст. 31 Закону про банкрутство з метою припинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" задоволено всі вимоги конкурсних кредиторів внесені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону про банкрутство, після закінчення виконання зобов'язань боржника власником майна боржника керуючий санацією протягом десяти днів зобов'язаний подати до господарського суду письмовий звіт. Затвердження звіту керуючого санацією проводиться господарським судом у порядку та на умовах, передбачених статтею 36 цього Закону.

Відповідно до ст. 36 Закону про банкрутство, звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації. Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів надсилаються до господарського суду.

Судами встановлено, що керуючим санацією приписи ст. 36 Закону про банкрутство виконано в повній мірі, що підтверджується долученим фінансовим звітом ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" станом на 31.03.2015 року, звітом про фінансові результати боржника за перший квартал 2015 року із зазначенням прибутків і збитків боржника, реєстром погашених та наявних кредиторських вимог до боржника, доказами погашення конкурсних вимог кредиторів 1-4 черг.

Крім того, за наслідками розгляду звіту комітет кредиторів вирішив процедуру санації по справі № 903/134/13-г та провадження у справі припинити, звернутися до суду з клопотанням про припинення процедури санації та провадження у справі.

Статтею 36 Закону про банкрутство регламентовано, що якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом. Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту чи затвердження мирової угоди виноситься ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду погоджується з висновками судів про наявність правових підстав для затвердження звіту керуючого санацією Побережного В.Т. та, відповідно, припинення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 83 Закону про банкрутство.

Разом з тим, керуючий санацією Побережний В.Т. клопотанням просив суд зняти арешт з нерухомого майна боржника згідно постанови ВП № 34977857 від 20.03.2013 року, винесеної відділом виконавчої служби Любомльського РУЮ.

Судами попередніх інстанцій досліджено, що відповідна постанова була винесена на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2012 року № 5004/906/12 про стягнення з боржника на користь ТзОВ "Ютрейд" заборгованості у сумі 782 813 грн. 12 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" ініціювало порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" у зв'язку з невиконанням рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2012 року № 5004/906/12.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.12.2013 року у справі № 903/134/13-г замінено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" на ОСОБА_4.

Суди встановили, що при порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техно-Сервіс Плюс" боржник частково погасив заборгованість згідно рішення суду від 16.08.2012 року № 5004/906/12, непогашена заборгованість станом на день порушення провадження у справі згідно зазначеного рішення становила 339 733 грн. 12 коп.

Відповідна сума грошових вимог визнана судом при порушенні провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" та в подальшому з врахуванням додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 230 478 грн. 34 коп. в загальному розмірі 570 211 грн. 46 коп. віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи повне погашення товариством з обмеженою відповідальність "Техно-Сервіс Плюс" заборгованості згідно рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2012 року № 5004/906/12, а також відновлення платоспроможності боржника, що спрямоване на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, суди дійшли вірного висновку про задоволення клопотання керуючого санацією про скасування арешту з нерухомого майна ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс", що накладений ВДВС Любомльського РУЮ (постанова від 20.03.2013 року).

Крім того, арбітражний керуючий Побережний В.Т. керуючого санацією просив суд затвердити основну винагороду в сумі 48 294 грн. 00 коп., додаткову винагороду в сумі 287 883 грн. 50 коп. та видати наказ про стягнення відповідних коштів з ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс".

Враховуючи, що комітетом кредиторів звіт арбітражного керуючого Побережного В.Т. про основну та додаткову грошову винагороду та порядок її стягнення погоджений, у судів були відсутні підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

Виходячи із викладеного та враховуючи, що оцінка доказів і з'ясування обставин у справі на підставі ст. 111 7 ГПК України знаходяться поза межами компетенції суду касаційної інстанції, а прийнятті у справі судові акти в оскаржуваній частині є законними та обґрунтованими, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про їх відповідність фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства та відсутність підстав для скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 -111 13 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Консалтинг" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 09 червня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року у справі № 903/134/13-г залишити без змін.

Головуючий: Б.М. Поляков

Судді: В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич