Ухвала

від 20.11.2015 по справі 760/20113/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/20113/15-к

Провадження № 1-кс/760/7274/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090009869 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 229 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що у провадженні Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12015100090009869, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 , що у власності ОСОБА_4 , можуть перебувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме оригінали та копії первинних фінансово-бухгалтерських документів, чорнові записи ФОП " ОСОБА_5 " та посадових осіб ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855), що не прийняті до звіту (до уваги в офіційних документах); станки, швейні машинки, верстати або інші механічні пристрої, різноманітне обладнання, які могли використовуватись для вироблення текстильної продукції; документів пов`язаних з придбанням та влаштуванням машин та інших транспортних засобів, які фактично доставляють текстильну продукцію; комп`ютерне обладнання, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення та фінансово-господарської діяльності ФОП " ОСОБА_5 " та ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855) інше майно (речі, цінності, гроші), здобуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення ; документи з приводу взаємовідносин між ФОП " ОСОБА_5 ", ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855) та всіма наявними контрагентами; фінансово-господарські документи, записні книжки, журнали, магнітні носії інформації та інші документи, що містять у собі зразки почерку та підпису (в тому числі і електронного підпису) ФОП " ОСОБА_5 " та посадових осіб ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855) прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, відомості про підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до фабули та правової кваліфікації кримінального правопорушення вбачається, що кримінальне провадження внесено за фактом незаконного використання знака для товарів та послуг, фірмового найменування ПП " Маленьке Солнечко" відносно ФОП ОСОБА_4 . Слідчим не доведено факт того, що відшукувані речі і документи, а саме первинні фінансово-бухгалтерських документи, чорнові записи ФОП " ОСОБА_5 " та посадових осіб ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855), що не прийняті до звіту (до уваги в офіційних документах); інформації про фінансово-господарськудіяльность ФОП " ОСОБА_5 " та ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855) інше майно (речі, цінності, гроші), здобуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення; документи з приводу взаємовідносин між ФОП " ОСОБА_5 ", ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855) та всіма наявними контрагентами; інформація про фінансово-господарські документи, записні книжки, журнали, магнітні носії інформації та інші документи, що містять у собі зразки почерку та підпису (в тому числі і електронного підпису) посадових осіб ТОВ "Омега-31" (код 37593854), ТОВ "Селена 17" (код 37816403), ТОВ "Лідер-М" (код 38233937), ТОВ "ДЖІ ПІ ТРЕЙДІНГ" (код 33735855) мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, тобто наявності потреби досудового слідства в даному обшуку.

Отже в матеріалах клопотання відсутня наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи перебувають в квартирі АДРЕСА_1 , тобто відсутній достатній виклад обставин, що обумовлюють проведення обшуку вказаного житлового приміщення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090009869 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 229 КК України, про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1