Рішення

від 20.10.2009 по справі 14/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/243 20.10.09

Господарський суд міста К иєва у складі судді Нарольсь кого М.М.,

розглянувши матеріали спр ави № 14/243

за позовом Дочірнього підприємства Д ержавної акціонерної компан ії "Хліб України" "Білоцерківс ький комбінат хлібопродукті в"

до Державного комітету Украї ни з державного матеріальног о резерву;

Державного підприємства "Н овотроїцький елеватор"

про стягнення 124275,96 грн.

за участю представників ст орін

від позивача Лупан І.С.

від відповідача 1 Глузманова М.П.

від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компа нії "Хліб України" "Білоцерків ський комбінат хлібопродукт ів" (надалі - ДП ДАК "Хліб Укра їни" "Білоцерківський КХП") зве рнулось до господарського су ду міста Києва з позовом до Де ржавного комітету України з державного матеріального ре зерву (надалі - Комітет), Держа вного підприємства "Новотрої цький елеватор" (надалі - ДП "Н овотроїцький елеватор") про с тягнення 124275,96 грн. заборговано сті за зберігання матеріальн их цінностей мобілізаційног о резерву.

Позовні вимоги заявлені пр о стягнення 124275,96 грн. заборгова ності за фактичні витрати на зберігання матеріальних цін ностей державного резерву за період з 14.09.2005 р. по 31.08.2008 р. за догов ором № юр-2зб/318-2005 від 29.08.2005 р., та за п еріод з 01.08.2005 р. по 15.08.2008 р. за догово ром № 110 від 19.08.2004 р. про відповіда льне зберігання матеріальни х цінностей державного резер ву.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.11.2008 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено у суд овому засіданні, зобов' язан о сторони виконати певні дії .

Розгляд справи неодноразо во відкладався та оголошувал ись перерви в судовому засід анні відповідно до ст. 77 ГПК Ук раїни.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.03.2008 р. призн ачено судову бухгалтерську ( економічну) експертизу та зу пинено провадження у справі на час проведення експертизи .

22 липня 2009 р. до господарськог о суду міста Києва надійшов в исновок № 2881 судово-економічн ої експертизи.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.07.2009 р. прова дження у справі поновлено.

Позивач неодноразово уточ нював позовні вимоги, відпов ідно до останнього уточнення від 26.08.2009 р. просить суд стягнут и з Комітету заборгованість у сумі 72092,95 грн. та з ДП "Новотрої цький елеватор" 52487,48 грн.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечує та просить в ідмовити у позові з підстав з азначених у відзиві.

Відповідач-2 в судові засіда ння не з'являвся, відзиву на по зовну заяву не надав, вимог ух вал суду не виконав.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судових засідан ь, які долучено до матеріалів справи.

Сторони належним чином пов ідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізита ми учасників судового процес у, наявними в матеріалах спра ви, в т.ч. за адресою зазначені й в довідці про включення в ЄД РПОУ.

Розглянувши надані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення повноваж них представників, всебічно та повно з' ясувавши обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги і заперечення, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, 19.08.2004 р. між ДП ДАК " Хліб України" "Білоцерківськ ий КХП" та ДП "Новотроїцький ел еватор" укладено договір № 110 в ідповідального зберігання м атеріальних цінностей мобіл ізаційного резерву, а саме пш ениці 4 класу врожаю 2004 року.

29 серпня 2005 року між ДП ДАК "Хл іб України" "Білоцерківський КХП" та Комітетом укладено до говір № юр-2зб/318-2005 відповідальн ого зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного р езерву, а саме пшениці 3-5 класі в врожаю 2005 року.

Відповідно до умов зазначе них договорів зберігання мат еріальних цінностей здійсню ється на складських приміщен нях позивача без надання пра ва користування ними.

Згідно пункту 1.2 договорів в ідповідачі (Поклажодавці) пе редають, а позивач (Зберігач) п риймає на відповідальне збер ігання цінності згідно з спе цифікацією у кількості та за вартістю згідно з актом форм и Р-16.

Відповідно до п. 4.2 договорів відшкодування витрат із збе рігання здійснюється пропор ційними частками за узгоджен ням між поклажодавцем та збе рігачем. У разі, коли поклажод авець визнає за можливе, відр ахування суми витрат проводи ться частинами протягом пото чного року.

Таким чином, між сторонами в иникли правовідносини по збе ріганню матеріальних ціннос тей державного матеріальног о резерву, врегульовані глав ою 66 ЦК України, Законом Украї ни “Про державний матеріальн ий резерв”.

Укладений Договір є підста вою для виникнення у сторін г осподарських зобов'язань від повідно до ст. ст. 173, 174 ГК Україн и (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згід но ст. 629 ЦК України є обов'язков им для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК Укра їни за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов 'язується зберігати річ, яка п ередана їй другою стороною (п оклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронност і.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 938 ЦК України зберігач зобов'язан ий зберігати річ протягом ст року, встановленого у догово рі зберігання. Якщо строк збе рігання у договорі зберіганн я не встановлений і не може бу ти визначений виходячи з йог о умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явленн я поклажодавцем вимоги про ї ї повернення.

Згідно зі ст. 947 ЦК України ви трати зберігача на зберіганн я речі можуть бути включені д о плати за зберігання. Витрат и, які сторони не могли передб ачити при укладенні договору зберігання (надзвичайні вит рати), відшкодовуються понад плату, яка належить зберігач еві. При безоплатному зберіг анні поклажодавець зобов'яза ний відшкодувати зберігачев і здійснені ним витрати на зб ерігання речі, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України “Про державний мате ріальний резерв” відшкодува ння витрат підприємствам, ус тановам і організаціям, що ви конують відповідальне збері гання провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Мін істрів України.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 12 квітня 2002 ро ку № 532 “Про порядок відшкодув ання підприємствам, установа м та організаціям витрат, пов 'язаних з відповідальним збе ріганням матеріальних цінно стей державного резерву” вст ановлено, що суми витрат, які п ідлягають відшкодуванню пов инні визначатися на кожний р ік.

Згідно п. 2 Порядку відшкоду вання підприємства, установа м та організаціям витрат, пов ' язаних з відповідальним зб еріганням матеріальних цінн остей державного резерву, за твердженого постановою Кабі нету Міністрів України від 12.0 4.2002 р. № 532 Державному комітетові з державного матеріального резерву спрямовувати на відш кодування витрат відповідал ьних зберігачів матеріальни х цінностей державного резер ву кошти, одержувані як плату (відсотки) за запозичення тов арно-матеріальних цінностей .

Відповідно до п. 3 Порядку ві дшкодування підприємства, ус тановам та організаціям витр ат, пов' язаних з відповідал ьним зберіганням матеріальн их цінностей державного резе рву, затвердженого постаново ю Кабінету Міністрів України від 12.04.2002 р. № 532, сума витрат, що пі длягають відшкодуванню, зале жно від номенклатури матеріа льних цінностей державного р езерву визначається з урахув анням: 1) умов зберігання матер іальних цінностей державног о резерву; 2) середнього розмір у суми витрат; 3) розміру склад ських приміщень, майданчиків , холодильних камер, резервуа рів, підземних сховищ, де збер ігаються матеріальні ціннос ті державного резерву; 4) обсяг у додаткових витрат з обслуг овування таких цінностей.

У п. 7 Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'яза них з відповідальним зберіга нням матеріальних цінностей державного резерву, затверд женого вищезгаданою постано вою Кабінету Міністрів Украї ни передбачено, що відшкодув ання витрат, пов'язаних із збе ріганням матеріальних цінно стей державного резерву, зді йснюється виключно на підста ві договору, укладеного між Д ержкомрезервом та відповіда льним зберігачем за встановл еною формою за рахунок асигн увань державного бюджету та інших джерел, визначених зак онодавством.

Таким чином, фінансування в итрат підприємств-зберігачі в здійснюється як з державно го бюджету, так і з інших джере л.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до умов договор ів позивач протягом 14.09.2005 р. - 31.08.2008 р. за договором № юр-2зб/318-2005 від 2 9.08.2005 р., протягом 01.08.2005 р. - 15.08.2008 р. за до говором № 110 від 19.08.2004 р. зберігав у себе матеріальні цінності державного матеріального ре зерву та поніс витрати на їх з берігання.

Вказані обставини підтвер джуються матеріалами справи , первинними документами, акт ом перевірки б/н від 21.10.2008 р. пров еденої КРВ Південного регіон у Контрольно-ревізійного деп артаменту Держкомрезерву Ук раїни, приймальними актами ф орми № Р-16, поясненнями позива ча, поданим ним розрахунком, з дійсненим у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, актами вико наних робіт, актами здачі-при йняття робіт.

Належних доказів оплати за договором суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Позивач направив на адресу Державного комітету України з державного матеріального резерву претензію від 27.02.2008 р. № 01-03/71 про сплату заборгованост і за послуги по зберіганню зе рна.

Комітетом відповідних роз рахунків проведено не було.

Оскільки відповідач-1 ствер джував, що заявлена позиваче м сума витрат є необґрунтова ною з метою визначення розмі ру фактично понесених позива чем витрат на зберігання мат еріальних цінностей мобіліз аційного резерву державного резерву за період з 14.09.2005 р. по 31.08 .2008 р. за договором № юр-2зб/318-2005 від 29.08.2005 р., та за період з 01.08.2005 р. по 15.08.2 008 р. за договором № 110 від 19.08.2004 р., г осподарським судом ухвалою в ід 18.03.2009 р. у даній справі була пр изначена судова бухгалтерсь ка (економічна) експертиза.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 ГПК Укр аїни висновок судового експе рта оцінюється господарськи м судом за правилами, встанов леними статтею 43 цього Кодекс у.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об' єктив ному розгляді в судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності, керуючись зако ном.

За результатом судової екс пертизи, проведеної Київськи м науково-дослідним інститут ом судових експертиз, складе но та представлено суду висн овок № 2881 від 09.06.2009 р., відповідно д о якого встановлено, що витра ти позивача на зберігання ма теріальних цінностей держав ного резерву за період з 14.09.2005 р . по 31.08.2008 р. за договором № юр-2зб/31 8-2005 від 29.08.2005 р. підтверджується у сумі 72092,95 грн., та за період з 01.08.2005 р. по 15.08.2008 р. за договором № 110 від 19.08.2004 р. підтверджується у сумі 52487,48 грн.

Позивач погодився із резул ьтатами експертизи, про що за значив у своїй заяві про уточ нення позовних вимог від 26.08.2009 р .

Досліджуючи матеріали та о цінюючи подані докази в їх су купності, враховуючи надані первинні та облікові докумен ти, оцінюючи висновок судово -економічної експертизи, суд визнає обґрунтованими позов ні вимоги про стягнення забо ргованості в сумі 72092,95 грн. витр ат, понесених позивачем на зб ерігання матеріальних цінно стей державного резерву за п еріод з 14.09.2005 р. по 31.08.2008 р. за догово ром № юр-2зб/318-2005 від 29.08.2005 р. та 52487,48 гр н. витрат, понесених позиваче м на зберігання матеріальних цінностей державного резерв у за період з 01.08.2005 р. по 15.08.2008 р. за д оговором № 110 від 19.08.2004 р.

Згідно зі статтею 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі в установлено му порядку заявлених до ньог о вимог не спростували.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задовол енню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідачів .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 82-85 ГПК України, с уд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного комі тету України з державного ма теріального резерву (01601, м. Киї в, вул. Пушкінська, 28, код 00034016) на к ористь Дочірнього підприємс тва Державної акціонерної ко мпанії "Хліб України" "Білоцер ківський комбінат хлібопрод уктів" (74112, Херсонська обл., Вели коолександрівський р-н, смт. Б іла Криниця, вул. Каховська, 5, к од 00952373) з будь-якого рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання судовог о рішення, 72092,95 грн. основного бо ргу, 622,90 грн. державного мита, 59 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Стягнути з Державного підп риємства "Новотроїцький елев атор" (75300, Херсонська обл., смт. Н овотроїцьке, вул. Безродного , 154, код 00956543) на користь Дочірньо го підприємства Державної ак ціонерної компанії "Хліб Укр аїни" "Білоцерківський комбі нат хлібопродуктів" (74112, Херсо нська обл., Великоолександрі вський р-н, смт. Біла Криниця, в ул. Каховська, 5, код 00952373) з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання судового рішення, 52487,48 грн. основного боргу, 622,90 грн. де ржавного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя М.М. Нарольський