Вирок
від 16.10.2009 по справі 1-1157/09
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-11 57

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«13»октября» 2009 г. Московс кий районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Х арькова в составе

председательствующего суд ьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Кол тур Я.С.

с участием прокурора Ефименко Б.Г.

в открытом судебном заседа нии в г. Харькове, рассмотрев у головное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца АДРЕСА_2 образов ание среднее, украинца, гра жданина Украины, женатого, им еющего малолетнюю дочь ОСО БА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее н е судимого, зарегистрированн ого по адресу АДРЕСА_3 про живающего по адресу АДРЕСА _4 в совершении преступлени й предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 190 У К Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 05 07 2008 года примерно в 15 час., находясь в доме, распол оженном по адресу ул. Черкасс кая 24 в гор. Харькове, действуя из корыстных побуждений, пре следуя цель совершения мошен нических действий, направлен ных на завладение чужим имущ еством, путём обмана и злоупо требления доверием, под видо м работника, но изготовлению мебели в ЧП ОСОБА_3, где он уже не работал, прибыл к малоз накомой ОСОБА_4, которой о н ранее изготовлял и, доставл яя шкаф, работая в ЧП ОСОБА_3 , и не имея намерения выполн ить свои обязательства, закл ючил с ОСОБА_4 фиктивный д оговор, на самодельном бланк е об изготовления шкаф-купе в течение 2-х недель, стоимостью 2300 гр. г при этом, взяв у ОСОБА_8 сумму в 1300 грн. в кач естве предоплаты, которую ук азал в договоре, с места прест упления скрылся, завладел вы шеуказанными денежными сред ствами в сумме 1300 (одна тысяча т раста) грн. и распорядился впо следствии ими по своему усмо трению.

Кроме того 05.02.2009 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в помещении АДРЕСА_1, действ уя умышленно, из корыстных по буждений, с целью завладения путем мошенничества денежны ми средствами ОСОБА_5, вой дя к ней в доверие, имея умысе л на присвоение денежных сре дств для своих личных нужд и н е выполнение возложенных на себя обязательств, под услов ием изготовления для ОСОБА _5, корпусной мебели (прихоже й), заверил последнюю в выгодн ости передачи ему денежных с редств и в том, что он в оговор енный срок изготовит и устан овит корпусную мебель (прихо жую), заключил с ОСОБА_5, фик тивный договор на самодельно м бланке об изготовлении кор пусной мебели (прихожей), стои мостью 3900 грн.

После чего в феврале 2009 г. точ ная дата следствием не устан овлена, находясь в помещении АДРЕСА_1 злоупотребляя до верием ОСОБА_5, получил от последней деньги в размере 260 0 гривен, в качестве предоплат ы за изготовление и установк у корпусной мебели (прихожей ), а так же в апреле 2009г. точна дат а следствием не установлена, находясь в помещении АДРЕС А_1 достоверно зная, что корп усную мебель (прихожую) не изг отовит и не установит, получи л деньги в размере 1300 грн., прин адлежащие ОСОБА_5, за изго товление и установку корпусн ой мебели (прихожей) доведя св ой преступный умысел до конц а.

В результате своих мошенни ческих действий ОСОБА_1 за владел деньгами ОСОБА_5 в общей сумме 3900 грн., которые обр атил в свою пользу и распоряд ился ими по своему усмотрени ю.

19.02.2009 года ОСОБА_1, в 08 часов 30 мин, находясь в помещении де тского сада №85 по адресу Салто вское Шоссе 157-Б, в г. Харькове, д ействуя умышленно, из корыст ных побуждений, с целью завла дения путем мошенничества де нежными средствами ОСОБА_6 войдя к ней в доверие, имея у мысел на завладение денежным и средствами для своих личны х нужд и не выполнение возлож енных на себя обязательств, п од условием изготовления для ОСОБА_6С корпусной мебели (кухни), заверил последнюю в в ыгодности передачи ему денеж ных средств и в том, что он в ог оворенный срок изготовит и у становит корпусную мебель (к ухню), заключил с ОСОБА_6 фи ктивный договор на самодельн ом бланке об изготовлении ко рпусной мебели (кухни), стоимо стью 2 600 грн.

Продолжая реализацию свое го преступного умысла ОСОБ А_1 20.02.2009 в 8 часов 30 мин. находясь на кругу 24 троллейбуса, распо ложенного в 602 м/р в г. Харькове, злоупотребляя доверием ОС ОБА_6, достоверно зная, что ко рпусную мебель (кухню) не изго товит и не установит, получил от последней деньги в размер е 1140 гривен, в качестве предопл аты за изготовление и устано вку корпусной мебели (кухни), а так же 06.03.2009 г. в 16 часов 30 мин. нахо дясь в помещении детского са д №85 по адресу Салтовское Шосс е 157Б, в г. Харькове получил день ги в размере 1030 гривен, принадл ежащие ОСОБА_6, в качестве предоплаты за изготовление и установку кухонной мебели.

Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1, 12.03.2009 года в 16 часов 00 мин находясь в помеще нии детского сада №85 по адресу Салтовское Шоссе 157Б, в г. Харьк ове, злоупотребляя доверием ОСОБА_6, получил от последн ей деньги в размере, 330 грн., дов едя свой преступный умысел д о конца.

В результате мошеннически х действий ОСОБА_1 завладе л деньгами ОСОБА_6 в общей сумме 2600 грн., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в суде в качест ве подсудимого ОСОБА_1 вин овным себя признал полностью , в содеянном чистосердечно р аскаялся и, используя свое ко нституционное право, отказал ся от дачи показаний сославш ись на то, что полностью согла сен с предъявленным ему обви нением.

В соответствии со ст. 299 УПК У краины суд признал нецелесоо бразным исследование доказа тельств относительно тех фак тических обстоятельств дела , которые никем не оспаривают ся. При этом суд установил, что подсудимый и другие участни ки судебного рассмотрения пр авильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнени я в добровольности и истинно сти позиции подсудимого у су да нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических об стоятельств дела оглашением из материалов дела показани й подсудимого данные им на до судебном следствии и оглаше нием материалов уголовного дела касающихся личности по дсудимого.

Действия подсудимого судо м квалифицируются по ч.1 ст. 190 У К Украины как (мошенничес тво) т.е. завладение чужим иму ществом путем обмана и злоуп отребления доверием, и ч .2 ст. 190 УК Украины (мошеннич ество) т.е. завладение чужим и муществом путем обмана и зло употребления доверием, совер шенное повторно.

Определяя вид и меру наказа ния судом учитываются общест венная опасность совершенны х преступлений и наступившие последствия, данные о личнос ти подсудимого, его отношени е к содеянному, отягчающие и с мягчающие наказание обстоят ельства.

Совершенные преступления являются преступлениями сре дней тяжести, однако тяжких п оследствий от их совершения не наступило, двоим потерпев шим ущерб возмещен в полном о бъеме на стадии досудебного следствия.

Обстоятельством, смягчающ им наказание подсудимого О СОБА_1, согласно ст. 66 УК Украи ны является чистосердечное р аскаяние в содеянном, частич ное возмещение материальног о вреда потерпевшим, и намере ние возместить ущерб в полно м объеме, оказание помощи суд ебному следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСО БА_1 согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.

ОСОБА_1 вину свою признал п олностью, гражданский иск в ч асти возмещения материально го ущерба признал полностью. На учете нарколога и психиат ра не состоит. По месту житель ства характеризуется положи тельно, женат, имеет малолетн его ребенка, дочь рождения 2002 г ода.

Исходя из изложенного, прин имая во внимание тяжесть сов ершенного преступления, отно шение подсудимого к содеянно му, признание гражданского и ска и желание возместить уще рб, смягчающие его ответстве нность обстоятельства, суд п риходит к убеждению о возмож ности назначения подсудимом у наказания не связанного с л ишением свободы.

Судьба вещественных доказ ательств подлежит разрешени ю в порядке ст. 81 УПК Украины.

Заявленный в деле гражданс кий иск ОСОБА_4 подлежит п олному удовлетворению в част и материального ущерба, иск в части возмещения морального вреда не обоснован, и суд оста вляет его без рассмотрении, ч то не лишает права потерпевш ей обращения в суд в порядке г ражданского судопроизводст ва.

Судебные издержки подлежа т взысканию с виновного лица .

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,2 ст. 190 УК Ук раины и назначить ему наказа ние по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ч.2 ст. 190 УК Украины 2 года ограни чения свободы. В соответстви е со ст. 70 УК Украины окончател ьно назначить наказания по с овокупности преступлений сп особом их полного сложения о пределив к отбытию 3 года огра ничения свободы. В соответст вие со ст. 75 УК Украины освобод ить его от отбытия наказания с испытанием в 2 года. В си лу ст. 76 УК Украины обязать осу жденного не выезжать за пред елы Украины для постоянного проживания без разрешения ор гана уголовно исполнительно й системы, уведомлять органы уголовно исполнительной сис темы об изменении места прож ивания и работы, периодическ и являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у изменить с содержания под с тражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоя нного места жительства и освободить осужденного ОС ОБА_1 из-под стражи немедлен но в зале суда.

Зачесть в срок отбытия нака зания время, проведенное под стражей с 06.05.2009 года по 13.10.2009 года включительно.

Вещественные доказательст ва эскизы и заказы хранить в м атериалах дела, свидетельств о о рождении осужденного ОС ОБА_1 возвратить последнему .

Заявленный в деле гражданк и иск удовлетворить частично и взыскать с осужденного О СОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 1300 гривен, в остальн ой части иск оставить без рас смотрения.

Судебные издержки за прове дение почерковедческой экс пертизы взыскать с осужденно го ОСОБА_1 в сумме 541 гривна 73 копейки с зачислением указа нной суммы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской област и код ОКПО25574728 в УГК Харьковско й области, счет получателя 3522900 2000143, МФО 851011.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Харьковской области чер ез районный суд в течение 15 су ток со дня его оглашения.

Судья Московского район ного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення16.10.2009
Оприлюднено29.06.2010
Номер документу5366263
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-1157/09

Вирок від 29.12.2009

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Дзюба Олександр Анатолійович

Постанова від 05.11.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ретьман Оксана Анатоліївна

Постанова від 05.11.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ретьман Оксана Анатоліївна

Вирок від 16.10.2009

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Зінченко Ю.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні