Вирок

від 29.12.2009 по справі 1-1157/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 1-1157/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Дзюба О.А.

При секретарі Мироновій Т.М.

З участю прокурора Прокудіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АРК, Чорноморського району, с.Красноярське, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, проживає: АДРЕСА_1 раніше судимий 31.10.2000 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 510 грн.; 06.06.2002 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 20.06.2007 року Оболонським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.1, КК України до 1 року позбавлення волі,

В СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 190 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А НО В И В :

07.06.2008 року ОСОБА_1 приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись в м.Києві біля входу в метро „Дарниця” з сторони вул.Будівельників, перебуваючи в компанії наглядно знайомих попросив у ОСОБА_3, мобільний телефон „Соні Еріксон К750І” ІМЕІ НОМЕР_1, щоб зателефонувати. Останій погодився і передав вказаний телефон ОСОБА_1. В цей час у ОСОБА_1 виник злочиний умисел на заволодіння зазначеним телефоном. Реалізуючи свій злочиний намір, знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_1, зловживаючи довірою потерпілого, відійшов в бік під виглядом здійснення телефоного дзвінка та впевненившись, що за його діями ніхто не спостерігає, утримуючи при собі викрадене, залишив місце скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим мобільним телефоном на власний розсуд. В результаті незаконних дій ОСОБА_1 заволодів мобільним телефоном „Соні Еріксон К750І” вартістю 1149 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-картка оператора „Лайф” вартістю 25 грн., та карта пам”яті на 1 гігабайт вартістю 100 грн., чим наніс потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1274 грн. 00 коп.

Крім того, 14.06.2008 року, ОСОБА_1 приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись в м.Києві біля входу в метро „Дарниця” з сторони вул.Будівельників, взяв у раніше не знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон „Нокіа Н-76” ІМЕІ НОМЕР_2, щоб зателефонувати. В цей час у ОСОБА_1 виник злочиний умисел на заволодіння зазначеним телефоном. Здійснюючи свої злочині наміри, ОСОБА_1 тримаючи даний мобільний телефон при собі, повідомив ОСОБА_5, що зазначений мобільний телефон він не поверне. При цьому ОСОБА_5 попросив останнього повернути йому вказаний мобільний телефон. Однак, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи прохання ОСОБА_5, не повернув мобільний телефон „Нокіа Н-76” і залишив при собі, тобто повторно відкрито викрав мобільний телефон „Нокіа Н-76” вартістю 2208 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-картка оператора „Лайф” на контрактній умові вартістю 130 грн. 00 коп., з залишком на рахунку 50 грн., що належав ОСОБА_5 Після цього, ОСОБА_1, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2388 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та від дачи показів в судовому засідані відмовився у відповідності до ст.63 Конституції України.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1 вину визнав, проте відмовився від дачі показів в судовому засідані, його вина знайшла своє підтвердження з показів потерпілих, свідків та досліджених матеріалів справи.

- показами потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 07 червня 2008 року близько о 18.00 год. він зустрівся зі своїми знайомими по вул. Малишка, 3 в м. Києві серед них було декілька чоловік яких він раніше не бачив, тому познайомився. Один з даних чоловіків представився на імя ОСОБА_1. Після цього вони вирішили випити пива тому пішли до кіоску який неподалік від вказаного будинку. Через деякий час вони всі разом пішли до станції метро «Дарниця» та там поряд з новим виходом з вказаної станції метро, що зі сторони вул. Будівельників, в м. Києві вони спілкувались. В цей час деякі хлопці розійшлись по своїх справах, а близько 21.00 год. до нас підійшов знайомий ОСОБА_6, з яким вони також спілкувались та пили пиво. Через деякий час, а саме близько 22.00 год. до нього підійшов ОСОБА_1, з яким він перед цим познайомився, та попросив в нього мобільний телефон, щоб комусь зателефонувати. Після цього він дістав з кармана свій мобільний телефон «Соні Еріксон К 750 І» ІМЕІ НОМЕР_1, чорного кольору та дав йому в руки. Після цього ОСОБА_1 ніби то набрав якийсь номер на його телефоні та приложив телефон до вуха ніби то з кимось розмовляє та відійшов трохи в бік. Через деякий час даний хлопець повернувся та повідомив, що його телефон зараз ніби то хтось має принести. Потім ОСОБА_7 попросив, ще в когось з хлопців мобільний телефон для здійснення дзвінка, але в кого саме він не памятає, та після того як він подзвонив то повернув телефон власнику. Через деякий час він помітив, що ОСОБА_7 немає. Він ще довгий час перебував на тому місці де надав свій мобільний телефон ОСОБА_7, а саме поряд з новим виходом з станції метро «Дарниця» з боку вул. Будівельників, але ОСОБА_7 так і не повернувся та телефон йому не віддав. Мобільний телефон «Соні Еріксон К 750 І» ІМЕІ НОМЕР_1, чорного кольору, він купував 28.04.2007 за 1149 гривень в магазині «Сіті ком», що по вул. Малишка, 3 в м. Києві, в телефоні була встановлена сім-карта оператора «Лайф» вартістю 25 грн., залишку на рахунку не було, та карта памяті на 1 гігабайт вартістю близько 100 грн.

- показами потерпілого ОСОБА_5, який показав, що13 червня 2008 року близько о 23.00 год. він разом зі своїми знайомими на імя Олександр та Павло, повних анкетних даних він не знає, поряд з новим виходом з станції метро «Дарниця» з боку вул. Будівельників та сиділи на лавочці і розпивали пиво. Пізніше вони пересіли на іншу лавочку, яка неподалік від вказаної. Через деякий час він помітив, що забув на попередній лавочці свою папку з паперами. Коли вони разом з Павлом підійшли до лавочки на якій вони перед цим сиділи то там сиділа інша компанія хлопців. Вони підійшли та забрали папку. В цей час хлопці з даної компанії розпочали до них розмовляти та повідомили, що вони повинні їм купити пиво за те, що вони охороняли речі. В цей час Павло розпочав розмовляти з одним із хлопців даної компанії та вони трохи відійшли від них. Він в цей час підійшов до лавочки де стояв Олександр, а двоє хлопців з якими в них була перед цим розмова також підійшли до них. При цьому вони не конфліктували, а лише мирно розмовляли та розпивали з ними разом пиво. Через деякий час коли його знайомі розійшлись то хлопець з даної компанії, який представився на той час Юрієм, а пізніше зясувалось, що то ОСОБА_1, попросив в нього мобільний телефон, щоб комусь зателефонувати. Після цього він дістав з кармана свій мобільний телефон «Нокія Н 76» червоного кольору та дав ОСОБА_1 в руки. Після цього ОСОБА_1 ніби то набрав якийсь номер на його телефон та приложив телефон до вуха ніби то з кимось розмовляє та розпочав іти в бік до старого входу до станції метро «Дарниця» з боку вул. Будівельників в м. Києві. Коли він підійшов та звернувся до хлопців які були разом з ОСОБА_1, щоб вони останньому сказали, щоб той повернув його мобільний телефон то вони повідомили, що вони ОСОБА_1 не знають та познайомились коли пили пиво. Після цього він пішов за ОСОБА_1 та коли останній положив даний телефон до кармана своїх штанів та продовжував іти то він попросив ОСОБА_1, щоб він повернув його телефон. На що ОСОБА_1 повідомив, що телефон він йому не поверне. Він продовжував іти за ОСОБА_1 та коли зайшли до підземного переходу та коли піднялись з підземного переходу то він попросив ОСОБА_1, щоб той повернув йому хоча б сім-карту, на що ОСОБА_1 йому повідомив, що телефон не віддасть та щоб він за ним не продовжував іти. Після цього він взяв свій другий телефон та намагався зателефонувати своїм знайомим, щоб допомогли розібратися в даній ситуації. В цей час ОСОБА_1 швидким шагом пішов в бік ресторану «Деканька», що по вул. Малишка в м. Києві. Поки він намагався до когось додзвонитись то загубив ОСОБА_1 з поля зору. Під час даного випадку ОСОБА_1 до нього насильство не застосовував та не бив його. В попередніх показах він повідомляв, що даний чоловік його вдарив, це тому, що він був в шоковому стані. Мобільний телефон «Нокія N 76» червоного кольору він купив в січні 2008 року за 2208 грн., в телефоні була сім-карта оператора «Лайф» на контрактній умові вартість якої 130 грн., з залишком на рахунку 50 грн.

- показами свідка ОСОБА_6, який показав, що приблизно 07 червня 2008 року близько 21.00 год. він зустрівся зі своїми знайомими поряд з новим виходом з станції метро «Дарниця» з боку вул. Будівельників, в м. Києві та вони спілкувались, при цьому вони сиділи на лавочці та пили пиво. На вказаному місці вони інколи зустрічаються, щоб по спілкуватись. Приблизно о 22.00 год. того ж дня він бачив як ОСОБА_1, якого він раніше не бачив, але його товариші розповідали, що декілька разів його бачили як спілкувався з їхніми знайомими, попросив в його знайомого ОСОБА_3 його телефон, щоб зателефонувати по своїх справах. Після того як ОСОБА_3 дав свій телефон даному чоловіку то останній під час нібито розмови відійшов в бік від нас. Після цього він на ОСОБА_1 не звертав уваги та більше його не бачив. Пізніше ОСОБА_3 повідомив йому, що даний чоловік мобільного телефону так і не повернув. Вони ще деякий час знаходились на вказаному місці, а саме поряд з новим виходом з станції метро «Дарниця» з боку вул. Будівельників в м. Києві, але ОСОБА_1 який взяв мобільний телефон в ОСОБА_3, так і не повернувся та телефон не повернув. Після цього вони розійшлись по домівках.

- показами свідка ОСОБА_8, який показав, що 07 червня 2008 року близько о 18.00 год. він разом зі своїм братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зустрівся з знайомими по вул. Малишка, 3 в м. Києві серед них було декілька чоловік яких він раніше не бачив, тому познайомився. Один з даних чоловіків раніше не знайомий ОСОБА_1 запитав в нього, що він робить в даній компанії так як він нібито, ще малий щоб з ними спілкуватись. Він повідомив ОСОБА_1, що він тут разом з братом та ОСОБА_1 після цього пішов до його брата ОСОБА_3 та про щось з ним розмовляв. Після цього вони вирішили випити пива тому пішли до кіоску який неподалік від вказаного будинку. Через деякий час вони всі разом пішли до станції метро «Дарниця» та там поряд з новим виходом з вказаної станції метро, що зі сторони вул. Будівельників, в м. Києві та там вони спілкувались. А він в цей час був постійно в даній компанії під наглядом свого брата. Близько 21.00 год. до них підійшов знайомий ОСОБА_6, з яким вони також спілкувались та пили пиво. Через деякий час близько 22.00 год. він бачив як до брата ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_1 та попросив мобільний телефон, щоб комусь зателефонувати. Після цього він не бачив як брат дав телефон, але звернув увагу, що ОСОБА_1, з кимось розмовляв по телефону його брата. При цьому ОСОБА_1 стояв трохи з боку від компанії. Після цього він відійшов до лавочки, а через деякий час коли підійшов до ОСОБА_3 та попросив телефон, щоб зателефонувати матері ОСОБА_9. На що ОСОБА_3 повідомив йому, що телефон ще не повернув ОСОБА_1. Після цього він підійшов до ОСОБА_1 та запитав де телефон брата на що той відповів, що телефон зараз повинен хтось принести. Пізніше він бачив, як ОСОБА_1 розмовляв з кимось по телефону, але то був не телефон його брата. Пізніше він бачив як ОСОБА_1 йшов в бік другого входу до станції метро «Дарниця». Він відразу підійшов до ОСОБА_3 та запитав де телефон, на що останній відповів, що телефон йому, ще не повернуто. Потім він пройшовся вбік куди направлявся ОСОБА_1, але останнього він не знайшов. Вони ще деякий час перебували на тому місці, а саме поряд з новим виходом з станції метро «Дарниця» з боку вул. Будівельників, але ОСОБА_1 так і не повернувся та телефон ОСОБА_3 не віддав.

- показами свідка ОСОБА_10, яка показала, що приблизно в червні 2008 року вона познайомилась з хлопцем на імя ОСОБА_1, як пізніше зясувалось його повні дані ОСОБА_1. З даним хлопцем вони підтримували дружні стосунки деякий період часу. Приблизно в середині червня 2008 року ОСОБА_1 дав їй мобільний телефон «Нокія N76» червоного кольору, для того щоб вона ним користувалась. Де саме ОСОБА_1 взяв даний мобільний телефон та при яких обставинах їй відомо не було. В даний телефон вона вставила свою сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_3. Даним телефоном вона користувалась близько місяця, після чого вони з ОСОБА_1 посварились та останній забрав в неї вказаний телефон. Після цього вони з ОСОБА_1 більше відносин не підтримували та не зустрічались.

- відомостями, що містяться в протоколі впізнання свідком ОСОБА_6 ОСОБА_1 В ході впізнання ОСОБА_6 прямо вказав на ОСОБА_1 як на особу, що зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном «Соні Еріксон К 750 І», який належить ОСОБА_3 07.06.2008 поряд з новим виходом з станції метро «Дарниця» з боку вул. Будівельників, в м. Києві .

- відомостями, що містяться в протоколі впізнання потерпілим ОСОБА_3 ОСОБА_1 В ході впізнання ОСОБА_3 прямо вказав на ОСОБА_1 як на особу, що зловживаючи довірою заволодів його мобільним телефоном «Соні Еріксон К 750 І», 07.06.2008 поряд з новим виходом з станції метро «Дарниця» з боку вул. Будівельників, в м. Києві .

- відомостями, що містяться в протоколі впізнання свідком ОСОБА_10 ОСОБА_1 по фотознімках В ході впізнання ОСОБА_10 прямо вказала на ОСОБА_1 як на особу, що дала їй користуватись мобільний телефон «Нокія N 76» червоного кольору, який належав ОСОБА_5.

- відомостями, що містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 В ході очної ставки ОСОБА_1 поміняв свої покази та зізнався в скоєному злочині, щодо зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном «Соні Еріксон К 750 І», який належить ОСОБА_3, 07.06.2008 поряд з новим виходом з станції метро «Дарниця» з боку вул. Будівельників, в м. Києві.

Таким чином, доказова база повно і об”єктивно розкриває фактичні обставини заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а умисні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України.

А також, доказова база повно і об”єктивно розкриває фактичні обставини відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, а умисні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, має задовільну характеристику з місця постійного проживання, раніше судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов”язана з позбавленням волі.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 на суму 2388 грн., ОСОБА_3 на суму 1274 грн. на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 - х (двох) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 і остаточно призначити покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, до вступу вироку в закону силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 28.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 суму в розмірі 2388 грн., ОСОБА_3 суму в розмірі 1274 грн. на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення.

СУДДЯ: