КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2307/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ і м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 19.07.1947 року народення, уродженки Росії, що мешкає в м. Полтава, прос. Вавілова 13/42, кв. 168 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює касиром контролером каси ринку В«БраїлкиВ» за авдресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова 66 яка належить ТОВ В«Сантех-ТехнікаВ» код: 32257329 юридична адреса: м. Полтава, ву. ОСОБА_2 66, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 працюючи касиром контролером каси ринку В«БраїлкиВ» за авдресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова 66 яка належить ТОВ В«Сантех-ТехнікаВ» код: 32257329 юридична адреса: м. Полтава, ву. ОСОБА_2 66, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_3 підтверджується актом перевірки від 15.09.2010 р.., протоколом № 1113/23-3/32258329 від 23.09.2010 року.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд виходить з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує дії за ч.І ст. 155-1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КупАП та піддати адмінштрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення
строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
Суддя Ю.В. Куліш
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2010 |
Оприлюднено | 26.11.2015 |
Номер документу | 53663223 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Лаврушин О. М.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Коваленко А. В.
Адмінправопорушення
Болградський районний суд Одеської області
Кравцова Алла Валентинівна
Адмінправопорушення
Любомльський районний суд Волинської області
Мосієвич Ігор Вадимович
Адмінправопорушення
Жовківський районний суд Львівської області
Кобзар Володимир Мар'янович
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Лігус Світлана Миколаївна
Адмінправопорушення
Цюрупинський районний суд Херсонської області
Лебідь Іван Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні