Ухвала

від 20.11.2015 по справі 907/914/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.11.15                                                                       Справа № 907/914/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.

розглянувши клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку

рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015р.

у справі № 907/914/15

за позовом Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м.Виноградів

до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м.Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівської районної ради, м.Виноградів

про          зобов»язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015р. у справі № 907/914/15 задоволено позов відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради та зобов"язано управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Миру, 53, код 34991846) звільнити нежитлове приміщення колишнього Райвійськкомату: кімнати № 4, 5, 6, 7, 8, 15, 20, 21, 22, 23, 24 на І-му поверсі будівлі колишнього райвійськкомату, загальною площею 121,5 кв. м. та частину коридору №17, підвальне приміщення (заглиблений командний пункт) загальною площею 97,85 кв. м. (згідно з інвентаризаційною справою на об”єкт від 27.01.2009) і навіс (літ. В), розташовані за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 53 та передати його за актом приймання-передачі відділу з питань приватизації майна в районі (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, пл. Миру, 5, код 25448256); стягнуто з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Миру, 53, код 34991846) на користь відділу з питань приватизації майна в районі (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, пл. Миру, 5, код 25448256) суму 1218 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) на відшкодування судового збору.

          Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач – Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та рибальства в Закарпатській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015р. у справі № 907/914/15 в апеляційному порядку.

3.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

          Суддя                                                   Михалюк О.В.