Постанова

від 29.11.2011 по справі 4-460/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-460/11

П О С Т А Н О В А

27.11.2011 .року. Артемівський міськрайонний суд у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Останкевич Є.О. з участю прокурора Скрипченко А.М.., розглянув у судовому засіданні подання слідчого Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецької області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Тбілісі Грузія, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.. 89 КК України раніше не засуджену, не працюючої, мешкає у АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченому ст.. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецької області за згодою прокурора Артемівського району звернувся до суду з поданням, у якому просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України. Подання мотивується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, скоєному у стані алкогольного сп*яніння, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює. Слідчий вказує, що ці обставини можуть перешкодити встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень.

ОСОБА_1. затримана згідно ст. 115 КПК України 24 листопада 2011 року о 20 год. 30 хв.

Обвинувачена суду пояснила, що вона дійсно скоїла інкримінує мий їй злочин. Але мотивує його тим, що її співмешканець ОСОБА_2 перед тим її побив. Незаконних дій у її відношенні з боку робітників міліції не було. Підтвердила час затримання.

Дослідив матеріали справи, вислухавши думку прокурора, підтримавшого подання, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 148 ч.2 КПК України, запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 притягається до кримінальній відповідальності за скоєння тяжкого злочину, зловживає спиртовими напоями, тому суд вважає доводи слідчого про те що ОСОБА_1 може перешкодити встановленню істини по справі та своєчасному виконанню процесуальних рішень такими, що заслуговують уваги. На підставі вищевикладеного суд вважає що подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.165-1, 165-2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС у Донецької області задовольнити. Обрати обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням у СІ-6 м. Артемівська Донецької області. Строк утримання під вартою обчислювати з моменту її фактичного затримання - з 24 листопада 2011 року з 20 год. 30 хв. Контроль за виконанням постанови покласти на Артемівський МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області і СІ-6 м. Артемівська.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області..

Судья: Н?.М?.Грачов