Постанова

від 31.05.2013 по справі 4-460/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 4-460/11

Провадження № 4/520/1/13

ПОСТАНОВА

31.05.2013 року

Киевский районный суд г. Одессы в составе :

председательствующего: судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Захарьева А.Б.

представителя - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2009 года инспектора сектора оформления ДТП и дознания УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора дознания сектора оформления ДТП и дознания УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2009 года по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26.09.2009 года и просить его отменить.

В процессе рассмотрения жалобы были исследованы заключения №7916 от 20.08.2009 года по исследованию технического состояния рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля НОМЕР_1 и № 7915 от 28.08.2009 года по комплексному транспортно - трасологическому и автотехническому исследованию обстоятельств столкновения автомобилей ВАЗ 2101 и Тойота, а также допрошены все очевидцы и свидетели данного ДТП, эксперт, лечащий врач ОСОБА_3

Представитель ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявил ходатайство в рамках рассмотрения жалобы ОСОБА_3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2009 года, о проведении повторного комплексного транспортно - трасологического и автотехнического исследования главного тормозного цилиндра автомобиля НОМЕР_1. При назначении экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли повреждения главного тормозного цилиндра автомобиля НОМЕР_2, если да, то образовались ли они до дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2009 года или образовались в результате него;

2. Какими частями и под каким углом было совершено первичное контактирования автомобиля НОМЕР_2 и Тойота госномер НОМЕР_3;

3. В каком месте проезжей части произошло столкновение автомобиля НОМЕР_2 и Тойота госномер НОМЕР_3;

4. Исходя из какого взаимного расположения транспортных средств во время их первичного контакта, из какого положения на проезжей части осуществляли маневры автомобиля НОМЕР_2 и Тойота госномер НОМЕР_3 перед столкновением.

ОСОБА_3 подержал заявленное представителем ОСОБА_1 ходатайство.

Прокурор поддержал в полном объеме заявленное представителем ОСОБА_3 -

ОСОБА_1 ходатайство о проведении повторного комплексного транспортно - трасологического и автотехнического исследования.

Изучив материалы жалобы и материал № 741 об отказе в возбуждении уголовного дела ЖРЗПЗ № 5538-М, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о проведении повторного комплексного транспортно - трасологического и автотехнического исследования.

Руководствуясь ст. ст. 75,76, 196 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2009 года инспектора сектора оформления ДТП и дознания УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 повторную комплексную судебную транспортно - трасологическую и автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли повреждения главного тормозного цилиндра автомобиля НОМЕР_2, если да, то образовались ли они до дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2009 года или образовались в результате него;

2. Какими частями и под каким углом было совершено первичное контактирования автомобиля НОМЕР_2 и Тойота госномер НОМЕР_3;

3. В каком месте проезжей части произошло столкновение автомобиля НОМЕР_2 и Тойота госномер НОМЕР_3;

4. Исходя из какого взаимного расположения транспортных средств во время их первичного контакта, из какого положения на проезжей части осуществляли маневры автомобиля НОМЕР_2 и Тойота госномер НОМЕР_3 перед столкновением.

При проведении экспертизы обязать участников ДТП водителей автомобилей ВАЗ-

2101 госномер НОМЕР_4 и Тойота госномер НОМЕР_3 предоставить транспортные средства на осмотр, в случае не предоставления транспортных средств на осмотр провести экспертизу по материалам имеющихся в жалобе.

Производство экспертизы поручить Одесскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ОСОБА_3

Суддя Войтов Г. В.