Рішення
від 29.11.2011 по справі 2-435/11
МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-435/11

Номер рядка звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

29.11.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 05.11.2005 р. уклала шлюб з відповідачем, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.10.2010 р. Міжгірським райсудом між сторонами було розірвано шлюб. Відповідач під час спільного проживання і після розірвання шлюбу не надавав і на сьогодні не надає коштів на утримання неповнолітньої дитини, яка потребує постійної батьківської уваги та допомоги. Відповідач ухиляється від свої батьківських обов’язків, не сплачує в добровільному порядку аліменти, тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути аліменти з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із встановлених судом обставин справи вбачається, що від даного шлюбу позивачка народила одну дитину від відповідача, який не оспорив батьківство, відповідач не надає ні матеріальних, ні грошових коштів на утримання дитини, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

Визначаючи розмір аліментів, суд згідно ст. 182 СК України бере до уваги такі обставини: ОСОБА_1 утримує неповнолітню дитину, ніде не працює, відомостей про стабільний заробіток (доход) відповідача не має, а тому суд вважає що розмір аліментів згідно ст. 183 СК України має бути у розмірі, який просить позивачка.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (код 37096510, п. 1.1, отримувач коштів УДК у Міжгірському районі, ЄДРПОУ 22108347, банк ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31217206700131, код класифікації доходів бюджету 22030001) у розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім грн.. 20 коп.).

Копію рішення надіслати відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5

СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53706793
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-435/11

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 23.02.2022

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 16.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні