Ухвала

від 23.11.2015 по справі 921/656/15-г/6

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.11.15 Справа № 921/656/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Великокунинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області за № 04-188/02-13 від 30.10.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015 року

у справі № 921/656/15-г/6

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» , м. Київ, в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» , м. Тернопіль

до відповідача-1: Великокунинецької сільської ради, с. Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області

до відповідача-2: Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, м. Збараж Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Збаразького районного бюро технічної інвентаризації, м. Збараж Тернопільської області

про визнання права власності та скасування актів і державної реєстрації права на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Великокунинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області за № 04-188/02-13 від 30.10.2015 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015 року у справі № 921/656/15-г/6.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу, а саме - Публічному акціонерному товариству В«УкртелекомВ» , м. Київ, відповідачу-2 та третій особі, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано квитанцію № 0.0.455091045.1 від 30.10.2015 року, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 340,00 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» , в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 зазначеного закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом сплачено судовий збір не в установленому законом розмірі всупереч вимогам Закону України В«Про судовий збірВ» .

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Великокунинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області за № 04-188/02-13 від 30.10.2015 року та додані до неї документи всього на 10 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.