Рішення
від 19.08.2010 по справі 21/113
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 р. Справа №21/113

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 24 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Корніліча, 10, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", вул.Будівельників, 7, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000

про стягнення 1045,80 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 175 від 16.03.2010 р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку та пені в сумі 1045,80 грн., з них 903,21 грн. - основний борг, 49,59 грн. - пеня, 72,18 грн. - інфляційних перерахувань, 20,86 грн. - 3 % річних.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та приватною виробничо комерційною фірмою «Прогрес»був укладений 18.02.2008 року договір № 54 «Про надання послуг електрозв'язку».

Відповідно до п. 2.1.1. вищевказаного Договору позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги телефонного зв'язку, а відповідач згідно п. З.2.8. Договору зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, та інші послуги надані по телефону.

Позивач свої обов'язки виконував належним чином, але відповідач порушуючи умови Договору не проводив своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Внаслідок несвоєчасного проведення розрахунків за надані послуги електрозв'язку сума основного боргу відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви складає - 903 грн. 21 коп.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він повинен, відповідно до умов договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, сплатити суму боргу з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунків, що додаються до позовної заяви, пеня становить 49,55 грн., сума інфляційних нарахувань становить 72,18 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 20,86 грн.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної оплати наданих відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»послуг згідно вищевказаного Договору, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за період надання послуг з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року становить 1045 грн. 80 коп., в тому числі: 903 грн. 21 коп. - сума основного боргу, пеня - 49,55 грн., сума інфляційних нарахувань - 72,18 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 20,86 грн.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватної виробничо комерційної фірми "Прогрес" (38000, Полтавська область, смт.Шишаки, вул. Будівельників,7, р/р 26000173027001 в РУКБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 21045596) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 24 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (вул.Корніліча, 10, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000, р/р 26000133190325 в ПОД "ОСОБА_2 Аваль". МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) - 903,21 грн. - борг, 49,55 грн. - пеня, 72,18 грн. інфляційні, 20,86 грн. - 3 % річних.

Суддя Тимченко Б.П.

Дата ухвалення рішення19.08.2010
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53735697
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/113

Судовий наказ від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Рішення від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Постанова від 16.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні