Ухвала

від 16.11.2015 по справі 2а-12361/12/2670

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., вЂ'

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Торговий дім «Райдуга» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 грудня 2014 року залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2012 року про залишення позову без розгляду.

12 жовтня 2015 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). .

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС Верховний Суд України своєю ухвалою від 16 жовтня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав Товариству строк 11 листопада 2015 року для їх усунення.

3 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява Товариства відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів Товариство надало рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 та 15 липня 2015 року, Вищого господарського суду України від 20 липня 2015 року (справа №910/17885/14) та Верховного Суду України від 2 жовтня 2013 року, які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування норм матеріального права та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішень, які надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року в цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства Торговий дім «Райдуга» до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький Судді: П.В. Панталієнко І.Л. Самсін