Рішення
від 21.10.2015 по справі 761/14620/15-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14620/15-ц

Провадження №2/761/6007/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.202013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Компанія «Північ» укладено договір овердрафту № 140/11/2013 від 28.11.2008 року (надалі Договір). Згідно умов Договору ТОВ «Компанія «Північ» надано у власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором: максимальний ліміт заборгованості Овердрафту - 2 000 000, 00 грн., дата останнього повернення овердрафту 27 лютого 2014 року.

28 листопада 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Компанія «Північ» перед позивачем за Кредитним договором між позивачем, ТОВ «Компанія «Північ» та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 1, згідно із яким остання зобов'язалась відповідати перед Позивачем за виконання ТОВ «Компанія «Північ» зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплата процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Договором про надання овердрафту № 140/11/2013 від 28 листопада 2013 року.

Зобов'язання за Кредитним договором позивачем були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 6383171 від 03 березня 2014 року та випискою про рух коштів по рахунку ТОВ «Компанія «Північ» .

Проте, ТОВ «Компанія «Північ» свої зобов'язання за Кредитним договором не виконало, Овердрафт в порядку і термін, передбачений Кредитним договором не повернуло, у зв'язку з чим у нього станом на 19.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 1 722 573,39 грн. - неповернута сума Овердрафту.

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по Договору овердрафту, нараховані відсотки та комісій у відповідності за період з 04.03.2014 року по 18.08.2014 року, які становлять 150 741,86 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі на виклики суду повторно не з'явились, хоча були повідомлені про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» було укладено Договір про надання овердрафту № 140/11/2013 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач надав ТОВ «Компанія «Північ» у власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором.

Зобов'язання ПАТ «Кредобанк» за Кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 6383171 від 03 березня 2014 року та випискою про рух коштів по рахунку ТОВ «Компанія «Північ» (а.с. 16, 17-62).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 Кредитного договору, максимальний ліміт заборгованості по Овердрафту становить 2 000 000,00 грн. Річна процентна ставка встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника, а саме: 15,50 % річних від 1до 3 днів, 16,00% річних від 4 до 7 днів, 16,50 % річних від 8 до 15 днів, 17,25% річних від 16 до 30 днів, 17,75 % річних від 31 до 45 днів, 18,50 % річних від 46 до 60 днів, 19,50 % річних від 61 дня. Дата остаточного повернення Овердрафту - 27 лютого 2014 року.

28 листопада 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Компанія «Північ» перед Позивачем за Кредитним договором між Позивачем, ТОВ «Компанія «Північ» та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 1, згідно із яким ОСОБА_1 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання ТОВ «Компанія «Північ» зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплата процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Договором про надання овердрафту № 140/11/2013 від 28 листопада 2013 року.

Згідно з п. 2.6. Договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем.

У відповідності до п.п. 4.1-4.2.2. Кредитного договору за надання Овердрафту Позичальник сплачує Банку комісії визначені п. 2.3. цього Договору. Проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за «методом» факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.2. цього Договору з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту: до терміну, вказаному в п.2.4. цього Договору, до дати звернення Банку із заявою зокрема до суду із вимогою про дострокове повернення суми Овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору, позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

У п.5.1 зазначеного договору визначено, що позичальник зобов'язаний провернути Банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Кредиту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі 0,03 % за кожен день прострочення від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за весь час прострочення. При неповерненні або несвоєчасному поверненні суми Овердрафту (його частини) Позичальник, на вимогу Банку, повертає цю суму, отриманого Овердрафту збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення.

Проте, ТОВ «Компанія «Північ» свої зобов'язання за Кредитним договором не виконало, Овердрафт в порядку і термін, передбачений Кредитним договором не повернув, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем та перевіреному в судовому засіданні, загальна сума заборгованості ТОВ «Компанія «Північ» перед позивачем становить 1 873 315, 25 грн., з яких:

1 722 573,39 грн. - неповернута сума Овердрафту;

150 603,19 грн. - розмір пені по простроченій основній сумі Овердрафту, нарахована з 04.03.2014 року по 18.08.2014 року;

136,56 грн. - розмір пені по прострочених відсотках, нарахована з 04.03.2014 року по 05.05.2014 року;

02,11 грн. - розмір пені по простроченій комісії за адміністрування Овердрафту, нарахована за період з 04.03.2014 року по 05.05.2014 року. (а.с. 63, 64).

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПІВНІЧ» (Код ЄДРПОУ 36468914) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором про надання овердрафту № 140/11/2013 від 28 листопада 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПІВНІЧ» в розмірі 2 107 377,14 грн. (Два мільйони сто сім тисяч триста сімдесят сім гривень 14 копійок), з яких:

- 1 722 573,39 грн. (один мільйон сімсот двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 39 копійок) - неповернута сума Овердрафту;

- 384 803,75 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот три гривні 75 копійок) - розмір пені по простроченій основній сумі Овердрафту, нарахована за період з 27.11.2014 року по 26.05.2015 року;

які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 290959901131, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПІВНІЧ» (Код ЄДРПОУ 36468914) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок)», які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» №290959901131, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.10.2015
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53747672
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/14620/15-ц

Постанова від 20.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О. Ф.

Ухвала від 08.05.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Гуменюк А. І.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мостова Галина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні