Ухвала

від 23.11.2015 по справі 30/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2015Справа № 30/302

За заявою Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11.

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КВМ Група»

про стягнення 11 719,77 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.11. у справі № 30/302 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КВМ Група» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» 10 154,27 грн. основного боргу, 977,09 грн. пені, 122,13 грн. 3 % річних, 466,29 грн. збитків від інфляції, 117,19 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.12.11. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ № 30/302.

19.11.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої заявник просить суд:

- на підставі ст. 119 ГПК України відновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11.

- на підставі ст. 120 ГПК України видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Приписами ч. 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, питання про відновлення пропущеного процесуального строку розглядається господарським судом за заявою стягувача. Будь-які інші особи, в тому числі державний виконавець, не вправі звертатися з такими заявами. Прокурор має право звернутися із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, якщо він брав участь у справі в інтересах держави чи громадянина.

Оскільки, стягувачем у справі № 30/302 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», то заява Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, з наведеного вбачається, що стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено (вказана правова позиція висловлена в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.09.02.).

Як вбачається з матеріалів справи № 30/302, строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. сплинув 20.12.12., тоді як Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві звернувся із заявою про видачу дублікату зазначеного вище наказу 19.11.15.

Враховуючи вищевикладене, заява Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в частині вимог про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11. повернути заявнику без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в частині вимог про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/302 від 20.12.11.

Суддя Т.М. Ващенко