Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5021/2908/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2012 р. Справа № 5021/2908/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№293С/1-28) на рішення господарського суду Сумської області від 22 грудня 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС-НОРД», м. Конотоп, Сумська область

до 1. Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС СВ", м. Київ

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Конотоп, Сумська область

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовними вимогами до відповідачів (з урахування уточнень) про визнання за ним права приватної власності на залізничну колію (тупик) довжиною 673,8 м, який знаходиться за адресою: 4-й пров. вул. Успенсько-Троїцької, № 4/1, м. Конотоп, Сумська область.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22 грудня 2011 року (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено повністю. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «СЕНС-НОРД», 4-й пров. вул. Успенсько-Троїцької, № 4/1, м. Конотоп, Сумська область (код 33322126) право приватної власності на залізничну колію (тупик) довжиною 673,8 м, який знаходиться за адресою: 4-й пров. вул. Успенсько-Троїцької, № 4/1, м. Конотоп, Сумська область.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22 грудня 2011 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення зазначеним рішенням її права. Судові витрати просить покласти на позивача.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона не була учасником судового процесу та про прийняття зазначеного рішення дізналась тільки після ознайомлення з матеріалами справи 28.12.2011 року.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про відновлення строку на подання апеляційної скарги та встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

5. Сторонам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

6. Заявнику апеляційної скарги надати докази в обґрунтування викладених в апеляційній скарзі обставин, договір купівлі-продажу від 08.07.2010 року та акт приймання-передачі від 12.07.2010 року.

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.