Дата документу 22.03.2011 Справа № 3-1176/11
П О С Т А Н О В А Іменем України
22 березня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм Полтавського управління геофізичних робіт, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.122 ч. 3 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 лютого 2011 року приблизно о 18 годині 55 хвилин на 115 км. а/д Київ-Харків громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість на 53 км./год., рухаючись зі швидкістю 123 км./год. в зоні дії знака 3.29 обмеження швидкості 70 км., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом Беркут 0801073.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 8, 122 ч. 3, 283-285, 287-290, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя Л.В. Гольник
Суд | Октябрський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2011 |
Оприлюднено | 01.12.2015 |
Номер документу | 53786306 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Курач І. В.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко А. І.
Адмінправопорушення
Октябрський районний суд м.Полтави
Гольник Л. В.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Горбачова Ю. В.
Адмінправопорушення
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Сташенко А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні