Постанова
від 22.03.2011 по справі 3-1176/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.03.2011 Справа № 3-1176/11

П О С Т А Н О В А Іменем України

22 березня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм Полтавського управління геофізичних робіт, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.122 ч. 3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 лютого 2011 року приблизно о 18 годині 55 хвилин на 115 км. а/д Київ-Харків громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість на 53 км./год., рухаючись зі швидкістю 123 км./год. в зоні дії знака 3.29 обмеження швидкості 70 км., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом Беркут 0801073.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 8, 122 ч. 3, 283-285, 287-290, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.В. Гольник

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення22.03.2011
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53786306
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1176/11

Постанова від 15.03.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Постанова від 18.05.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 12.09.2011

Адмінправопорушення

Енергодарський міський суд Запорізької області

Курач І. В.

Постанова від 28.10.2011

Адмінправопорушення

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Іващенко А. І.

Постанова від 22.03.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 28.02.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Ю. В.

Постанова від 07.12.2011

Адмінправопорушення

Сватівський районний суд Луганської області

Юрченко С. О.

Постанова від 07.11.2011

Адмінправопорушення

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М. М.

Постанова від 31.10.2011

Адмінправопорушення

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Постанова від 15.06.2011

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Сташенко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні